Barc-Test: Finanzplanungs-Tools

25.09.2002
Von 
Ludger Schmitz war freiberuflicher IT-Journalist in Kelheim. Er ist spezialisiert auf Open Source und neue Open-Initiativen.

In- und Export von Daten ist kritisch

Wer von Oracle schon die Datenbank oder das Rechnungswesen-System „General Ledger“ hat, dürfte zum Planungssystem „Financial Analyser 11i“ aus gleichem Hause neigen. Das Produkt erhielt in den meisten Testkriterien hohe Punktzahlen, wobei die Barc-Prüfer insbesondere die umfangreiche Unterstützung für das Verteilen von Daten und die flexiblen Navigations- und Auswertungsmöglichkeiten hervorheben. Zu beachten ist, dass das Tool „Oracle Express Server“ für die Plandatenspeicherung nutzt. Zu bemängeln sind kaum vorhandene Standardmodelle, Schwächen im Berichtswesen und die geringe Möglichkeit für Abweichungsanalysen.

Web-basierende Planung wird wichtig

Die aus Lugano stammende, in Bad Homburg vertretene Softwareschmiede Orenburg bezeichnet „Board MIT“ als „Management Information Toolkit“. Die Lösung kommt nur in Sachen Grafikfunktionalität über durchwachsene Noten hinaus: Die getestete Version 4.1 fällt auch durch Prozeduren zur einfachen Planungskoordination und Dateneingabe auf. Web-basierende Planung funktioniert vorerst nur mit einem Microsoft-Browser.

Die SAP AG bietet in der Produktgruppe „Strategic Enterprise Management“ (SEM) das Modul „Business Planning and Simulation“ (BPS) an. Ein herausragendes Kennzeichen ist wie zu erwarten die enge Verknüpfung mit anderen SAP-Applikationen, insbesondere „Business Warehouse“ (BW) und SEM-Anwendungen. Allerdings setzt BPS auch BW voraus. Und die tiefe Integration macht die Administration teilweise komplex. Mängel im Berichtswesen und bei der Abweichungsanalyse trüben die im Allgemeinen guten Noten.

Das Münchener Unternehmen Software 4 U ist seit 1999 mit „4Plan MD“ auf dem Markt. Es gestattet die Speicherung der Planungsdaten in verschiedenen Datenbanken und die Berichtserstellung über Business Objects. Hervorzuheben sind nach Ansicht der Tester von Version 2.6 neben der guten Benutzeroberfläche die Templates und vorgefertigten Modelle für Personal- und Investitionsplanung. Die Einzelnoten könnten das Produkt als guter Durchschnitt erscheinen lassen, wäre da nicht ein Punkt: Für komplexe Planungsabläufe ist die Prozessverwaltung nach Barc-Ansicht kaum geeignet.