Günstig & sparsam: Neuer Core 2 Duo E4300 im Test

21.01.2007
Von 
Christian Vilsbeck war viele Jahre lang als Senior Editor bei TecChannel tätig. Der Dipl.-Ing. (FH) der Elektrotechnik, Fachrichtung Mikroelektronik, blickt auf langjährige Erfahrungen im Umgang mit Mikroprozessoren zurück.

DirectX: 3DMark06

Futuremarks 3DMark06 bietet verbesserte Testabläufe für das Shader Model 2 und High Dynamic Range (HDR) Shader Model sowie neue Benchmark-Routinen für Prozessoren. Damit soll der Benchmark laut Hersteller zukunftssicher sein und grafische Strukturen abtesten, die sich erst in zwei Jahren tatsächlich in Spielen wieder finden werden.

3DMark06 nutzt als erstes Produkt von Futuremark die Ageia Phys X-Software-Physics-Bibliothek in zwei spieleähnlichen CPU-Tests. Außerdem kommen im 3DMark06 Algorithmen zum Einsatz, die künstliche Intelligenz simulieren sollen. Insgesamt besteht der Benchmark aus zwei CPU- und vier Grafiktests. Daraus errechnet sich die Gesamtpunktzahl, die Auskunft über die Spiel-Performance des Rechners gibt.

Gesamtwertung: Der Vorteil der Dual-Core-Technologie fließt in das Ergebnis ein. Der 150 Euro teure Core 2 Duo E4300 sorgt für die gleiche 3D-Performance wie der 35-Watt-AMD-Prozessor Athlon 64 X2 3800+ EE SFF.
Gesamtwertung: Der Vorteil der Dual-Core-Technologie fließt in das Ergebnis ein. Der 150 Euro teure Core 2 Duo E4300 sorgt für die gleiche 3D-Performance wie der 35-Watt-AMD-Prozessor Athlon 64 X2 3800+ EE SFF.

3Dmark06 bietet erstmals Unterstützung für Multi-Core-Prozessoren oder Hyper-Threading. Der Benchmark gibt als Teilergebnis einen Wert für die Leistungsfähigkeit der CPUs bei DirectX-Anwendungen aus.

CPU-Test: Ohne Hilfe der Grafikkarte setzt sich der Core 2 Duo E4300 geringfügig vom Athlon 64 X2 3800+ ab. Dagegen überholt der Athlon 64 X2 5000+ jetzt den E6400er.
CPU-Test: Ohne Hilfe der Grafikkarte setzt sich der Core 2 Duo E4300 geringfügig vom Athlon 64 X2 3800+ ab. Dagegen überholt der Athlon 64 X2 5000+ jetzt den E6400er.