Spielraum für bessere Konditionen

Michael Hüther, Direktor des Instituts der deutschen Wirtschaft, sieht in der Fusion die Chance auf günstigere Finanzierungskonditionen. Gegenüber Welt Online sagte der Finanzexperte, dass Deutschland nicht grundsätzlich zu viele Kreditinstitute habe, aber die Kostenstrukturen in der Branche teilweise unwirtschaftlich seien. Fusionen sind seiner Meinung nach ein Weg, um das zu ändern. Hüther weiter: "Eine solche Übernahme kann Kredite eher billiger als teurer machen, gerade für Firmenkunden. Wenn sich zwei Banken zusammentun und dadurch ihre Verwaltungskosten senken, haben sie größere Spielräume für wettbewerbsfähige Konditionen."

Skepsis gegenüber der Fusion äußert hingegen Dirk Müller-Tronnier, Bankenexperte der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young. Seiner Meinung nach brauchen die Kunden einen solchen Zusammenschluss nicht. Er sieht vor allem den Wegfall eines Konkurrenten und befürchtet eine geringere Produktauswahl.

Ein starker Konkurrent für die Sparkassen

Durch den Merger mit der Dresdner Bank hat die Commerzbank ihre Marktstellung mit Sicherheit gesteigert - insbesondere was die Zielgruppe mittelständische Unternehmen betrifft. Ob sie jedoch an den Pfründen der Sparkassen rütteln kann, die in Deutschland die mit Abstand größten Geldgeber für den Mittelstand sind, ist fraglich. Seitens des Deutschen Sparkassen- und Giroverbands (DSGV) gibt man sich ob der Konkurrenz in Sachen Mittelstandsfinanzierung gelassen. Der DSGV-Präsident Heinrich Haasis meinte gegenüber dem "Handelsblatt", dass die Sparkassen weiter mit Abstand Marktführer in diesem Segment seien. "Mit der Zusammenlegung zweier privater Banken ist für uns die Konkurrenz nicht größer geworden. Im Gegenteil: Diese Bank wird zwei Jahre mit sich selbst beschäftigt sein, bevor der Markt verstärkt bearbeitet werden kann", sagte Haasis. Die neue Kombination müsse erst einmal beweisen, was sie könne.