Endlich hat der deutsche Guide im Rahmen der DOS-Arbeitsgruppe Antworten von der IBM hinsichtlich der Erweiterung des DOS-Systems erhalten. Dies ist um so erfreulicher, als die DOS-Arbeitsgruppe meist immer etwas abseits von den großen OS-Benutzern im deutschen Guide behandelt wurde. Unter der Schirmherrschaft von Herrn Vanvlodorp von der Firma Rheinmetall und kräftiger Unterstützung einiger aktiver DOS-Benutzer gelang es, einen Forderungskatalog an die IBM zur Weiterentwicklung des DOS-Systems aufzustellen, der nun von der IBM beantwortet wurde. (Siehe Seite 1)
DOS-Benutzergemeinschaft?
Die einzelnen Antworten der IBM zeigen, daß eine im Guide zusammengeschlossene Benutzergemeinschaft auch gegenüber der IBM Forderungen wirkungsvoll vertreten kann. Es ist jedoch festzustellen, daß diese Gemeinschaft noch viel zu klein ist, um ein repräsentatives Bild der einzelnen Benutzerwünsche abgeben zu können. Die Skandinavier und die Briten sind uns auf diesem Sektor derzeit - bezüglich des DOS-Systems -haushoch überlegen. Sie haben klar erkannt, daß die IBM-Benutzerorganisation Guide ein gutes Mittel ist um mit der IBM die Weiterentwicklung von Hardware und Software zu besprechen.
Bekanntlich hat es gar keinen Zweck, sich als einzelner an die
IBM mit individuellen Fragen zur Produktentwicklung zu wenden, denn die IBM antwortet im Prinzip nur den anerkannten Benutzerorganisationen. Selbst IBM-interne Mitarbeiter haben Schwierigkeiten, an Informationen über, zukünftige Entwicklungen zeitnah heranzukommen.
Förderung des DOS-Guides
Die Position des deutschen DOS-Guides muß unbedingt gestärkt
werden, wenn die Forderungen der DOS-Anwender gegenüber der IBM mehr Gewicht bekommen sollen. Auch die Benutzer von kleinen Systemen sollten sich hin und wieder einen oder zwei Tage Zeit nehmen und aktiv im deutschen Guide mitwirken. Die investierte Zeit ist auf keinen Fall verlorene Zeit, da erstens ein wirkungsvoller Erfahrungsaustausch betrieben wird, zweitens interessante Vorträge geboten werden und drittens Forderungen der Benutzer aufgenommen werden können. Der Planungshorizont eines Systembenutzers, wird dadurch erheblich verbessert, wenn er rechtzeitig auf dem Sektor der Hardware und Systemsoftware einschätzen kann. Viel unnützer Aufwand kann eingespart werden, wenn man über zukünftige Entwicklungen informiert ist.
So stehen viele Systembenutzer heute vor dem Problem, ob sie auf das System OS umstellen sollen oder nicht. Außerdem bietet sich ihnen die Alternative des VM. Diese Frage kann nicht pauschal beantwortet werden. Zumindest kann aber eins ganz klar festgestellt werden: die Umstellung auf OS läßt sich nicht damit begründen, daß das DOS sterben wird. Dies läßt sich aus den Antworten der IBM an den Antworten der IBM an den deutschen Guide eindeutig erkennen.
Mitgliedschaft im Guide / Einzelne Forderungen des Guide
Prinzipiell kann jeder IBM-Kunde Mitglied im deutschen Guide werden. Interessenten für den DOS-Guide wenden sich bitte an:
Herrn H. Vanvlodorp, c/o Rheinmetall GmbH, Ulmenstraße 125, 4000 Düsseldorf
Die einzelnen Requirements an die IBM bezüglich des DOS-Betriebssystems können ernsthaften Interessenten des DOS-Guides zur Verfügung gestellt werden. Es handelt sich immerhin um 54 einzelne Forderungen, von denen 40 bisher beantwortet worden sind.
Antwortmöglichkeiten der IBM
Die Antworten der IBM auf die einzelnen Resolutionen des Guides werden nach folgenden 6 Kategorien gegeben. Die Erklärung dieser Kategorien erfolgt der Einfachheit halber auch in englischer Sprache:
1. ANNOUNCED includes those items which habe been subject of an official commitment.
2. ACCEPTED means that IBM agrees with the problem as viewed by the user group and that a technical solution appears feasibel and desirable. IBM intends to solve the problem if implementation and business considerations permit. No commitment can be made or implied as to the eventual delivery of an acceptable solution.
3. FUTURE OBJECTIVE means that IBM agreees with the goals and Objektives expressed by the user group and will consider the resolution as a desirable target or future design objektive even though a solution may not presently appear feasible or implementable. No IBM commitment is implied that these objektives can be met or will be implemented.
4. UNDER STUDY means that the necessary evaluation and decisions have not yet been made. An explanation will state that the resolution is being investigated or under evaluation and will set a future response date.
5. LONG-RANGE CONSIDERATION means that IBM agrees with the goals of the requirement is currently planenhancement to meet this requirment is currently planned. If and when any major redesign of the system should take place, this requirement would bei considered.
6. REJECTED means that IBM does not plan tu support the resolution at this time; this reply will be accompanied by additional information stating why IBM does not agree with the resolution or does not consider it a requirement. The resolution may be considered in the f future.
Im Prinzip sind die Aussagen 1-5 Positiv zu werten, wobei sie sich durch den Grad der zeitlichen Realisierung und der Wahrscheinlichkeit der Ankündigung unterscheiden.