Rendering & Enkodieren
In einem Multitask-Szenario führen wir das Rendering von CINEBENCH 9.5 bei einer konstanten Hintergrundlast durch. Diese realisieren wir mit LAME durch das Wandeln einer WAV-Audio-Datei in ein komprimiertes MP3-File. Das Enkodieren erfolgt in einer Endlosschleife. LAME arbeitet beim MP3-Erstellen durch unsere gewählte Einstellung im Single-Thread-Modus und lastet einen CPU-Kern voll aus.
Beim Render-Vorgang nutzt CINEBENCH 9.5 alle zur Verfügung stehende Prozessorkerne. In der Tabelle sehen Sie, wie stark die Render-Performance einbricht, wenn eine konstante Hintergrundlast arbeitet.
|
Prozessor |
CINEBENCH 1 Thread |
CINEBENCH alle Threads |
CINEBENCH alle Threads + LAME |
Performance-Einbruch |
|---|---|---|---|---|
|
Alle CINEBENCH-Ergebnisse in Punkten. Höhere Werte sind besser. | ||||
|
Athlon 64 FX-60 S939 |
380 |
707 |
383 |
-45,8 % |
|
Athlon 64 FX-62 |
412 |
759 |
406 |
-46,5 % |
|
Athlon 64 X2 4000+ |
295 |
552 |
296 |
-46,4 % |
|
Athlon 64 X2 4600+ EE |
353 |
651 |
346 |
-46,9 % |
|
Athlon 64 X2 4800+ |
354 |
656 |
353 |
-46,2 % |
|
Athlon 64 X2 4800+ S939 |
354 |
655 |
350 |
-46,6 % |
|
Athlon 64 X2 5000+ |
381 |
707 |
386 |
-45,4 % |
|
Athlon 64 X2 5200+ |
384 |
706 |
386 |
-45,3 % |
|
Athlon 64 X2 6000+ |
449 |
837 |
433 |
-48,3 % |
|
Core 2 Duo E6400 |
356 |
663 |
341 |
-48,6 % |
|
Core 2 Duo E6700 |
445 |
831 |
427 |
-48,6 % |
|
Core 2 Q6600 |
394 |
1276 |
995 |
-22,0 % |
|
Core 2 XE QX6800 |
481 |
1549 |
1209 |
-21,9 % |
|
Core 2 XE QX6700 |
436 |
1417 |
1090 |
-23,1 % |
|
Core 2 XE X6800 |
491 |
908 |
472 |
-48,0 % |
|
Core Duo T2600 |
325 |
604 |
315 |
-47,8 % |
|
Pentium 4 670 |
322 |
378 |
204 |
-46,0 % |
|
Pentium D 920 |
239 |
439 |
233 |
-46,9 % |
|
Pentium D 960 |
305 |
557 |
304 |
-45,4 % |
|
Pentium XE 965 |
318 |
652 |
526 |
-19,3 % |
Bei allen Dual-Core-CPUs bricht die Rendering-Performance um zirka 45 bis 49 Prozent ein, wenn LAME im Hintergrund enkodiert. Die Quad-Core-Prozessoren Core 2 Quad Q6600 und Extreme QX6700 / QX6800 rendern dagegen nur um 22 bis 23 Prozent langsamer. Intels Pentium Extreme 965 reduziert seine Render-Performance mit 19 Prozent noch geringer. Die Dual-Core-CPU präsentiert sich dem Betriebssystem durch sein Hyper-Threading ebenfalls als Vierkerner. Während beim QX6700 und QX6800 das Enkodieren aber mit voller Performance erfolgt, arbeitet LAME beim Pentium XE 965 deutlich langsamer – die Priorität der Rechenleistung liegt bei CINEBENCH.