computerwoche.de

Notebook & PC

CPU-Test

AMD Opteron 6262 HE und 6276 mit 16-Core-Bulldozer

05.12.2011
Von 
Christian Vilsbeck war viele Jahre lang als Senior Editor bei TecChannel tätig. Der Dipl.-Ing. (FH) der Elektrotechnik, Fachrichtung Mikroelektronik, blickt auf langjährige Erfahrungen im Umgang mit Mikroprozessoren zurück.
Alle Posts des Autors

Analyse: Workloads mit Speicherbedarf

Bei Java-Workloads, die bereits verstärkt den Arbeitsspeicher benötigen, ändert sich das Bild zwischen den Opteron-Generationen kaum. Zwei Opteron 6276 liegen knapp hinter dem Opteron-6180-SE-Duett. Auch Intels Xeon-X5680-Prozessoren mit 3,33 GHz Taktfrequenz und Hexa-Core sind wieder ungefähr auf dem Leistungsniveau der 16-Core-Opterons. Beispielsweise erreichen zwei Opteron 6276 beim multihreaded agierenden SPECjvm2008 (Base Run) 278 ops/m, die 6180er Opteron 288 ops/m und das Xeon-X5680-Päärchen 295 ops/m. Auch beim Java-Workload von SPECpower, wo multiple JVMs parallel arbeiten, ist der Opteron 6276 mit 773.246 ssj_ops dem Opteron 6180 SE knapp unterlegen.

Die Leistungsfähigkeit der Prozessoren bei sehr speicherintensiven Workloads überprüfen wir mit der Benchmark-Suite SPEC CPU2006. Bei unserem Standard-Setup mit Intel 10.1 Compiler und SSE3-Unterstützung finden alle CPUs die identischen Voraussetzungen. Multiple Kopien lasten alle Kerne jeweils voll aus, der Opteron 6276 mit 2,3 GHz Basistakt kann hier nur partiell mit 2,6 GHz via Turbo CORE arbeiten. Während beispielsweise beim Rendering (Floating-Point-Workload passt in Cache) der Opteron 6276 nur so schnell ist wie der Opteron 6174 (12-Core / 2,2 GHz), zieht beim SPECfp_rate_base2006 der Bulldozer dem 6174er um 30 Prozent mehr Performance davon. Hier kommt dem Opteron 6276 natürlich sein schneller Speicher (Quad-Channel-DDR3-1600 statt -1333) und der große Cache zugute. Gegenüber dem Xeon-X5680-Duett mit Triple-Channel-DDR3-1333 pro CPU ist das Opteron-6276-Päärchen mit 45 Prozent mehr Floating-Point-Durchsatz ebenfalls deutlich im Vorteil.

Auch beim sehr speicherintensiven Integer-Workload bei SPECint_rate_base2006 spielt der Opteron 6276 seine Stärken aus. Der Bulldozer-Prozessor arbeitet jetzt 38 Prozent schneller als der Opteron 6174. Das Opteron-6276-Päärchen ist auch 13 Prozent schneller als die beiden Xeon-X5680-CPUs.

Unsere Messungen des Speicherdurchsatzes mit STREAM bescheinigen dem Opteron-6276-CPUs mit 62,6 GByte/s auch den höchsten Wert. Die beiden Opteron 6174 erreichen 51,8 GByte/s, bei den Xeon X5680 ist bei 40,2 MByte/s Schluss.