Flotte Quad-Core-CPU mit 3,2 GHz

AMD Phenom II X4 955 Black Edition im Test

28.04.2009
Von 
Michael Schmelzle ist seit 1997 Hardware-Redakteur der PC-WELT. Daneben verantwortet der Diplom-Biologe und Buchautor Projekte wie die Höllenmaschine und die PC-WELT-PCs.

Spiele-Leistung

Mit dem CPU-Test des Benchmarks 3DMark 06 prüfen wir, wie schnell der Prozessor beispielsweise die Wegfindung der künstlichen Intelligenz berechnet und physikalische Effekte korrekt simulieren. Sowohl die Wegfindung als auch Teile der Physikberechnung lassen sich in mehrere Aufgaben unterteilen, so dass alle vorhandenen Rechenkerne beschäftigt sind.

Der Phenom II X4 955 Black Edition erreichte mit 4521 das fünftbeste Ergebnis aller bisher getesteten Prozessoren und distanzierte damit den Core 2 Quad Q9450 mit einem Vorsprung von 11 Prozent deutlich. Dem Core i7 920 müsste sich die AMD-CPU allerdings wieder geschlagen geben und war gut 10 Prozent langsamer.

3D Mark 06, Version 1.1.0

Prozessor

CPU-Test

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

4521

AMD Phenom II X4 940 Black Edition

4206

AMD Phenom X4 9950 Black Edition

3617

Intel Core 2 Quad Q9450

4067

Intel Core i7 920

4991

Intel Core i7 965 Extreme Edition

5934

Im Praxis-Spieletest mussten sich die Prozessoren im Hardware-hungrigen Ego-Shooter Crysis messen. Crysis basiert auf der Spiele-Engine Cryengine 2, die beispielsweise in der Lage ist, Partikeleffekte, die künstliche Intelligenz von Spielfiguren sowie die Simulation von physikalisch korrektem Verhalten von 3D-Objekten in parallele Rechenprozesse aufzuteilen. Um den Einfluss der Grafikkarte auf die Bildwiederholfrequenz zu minimieren, erfolgt die Messung bei einer Auflösung von lediglich 800 x 600 Bildpunkten, deaktiviertem Anti-Aliasing und der niedrigsten Bildqualitätsoption "Low" mittels des integrierten Benchmarks.

Hardware-hungrig: der 3D-Shooter Crysis
Hardware-hungrig: der 3D-Shooter Crysis

Bei der minimalen Bildwiederholrate lag der Phenom II X4 955 Black Edition mit 73 Bildern/s vor der hauseigenen Konkurrenz sowie dem Core 2 Quad Q9450. Ein direkter Vergleich mit den Core-i7-CPUs ging wieder deutlich an Intel: Der AMD-Prozessor war 18 respektive 22 Prozent langsamer als der Core i7 920 sowie der 965 Extreme Edition. Ein ähnliches Bild ergab sich bei den maximalen Bildwiederholraten: Der Phenom II setzte sich mit 147 Bilder/s zwar vor den Core 2 Quad Q9450, musste sich aber wieder deutlich dem Core i7 920 und 965 geschlagen geben. Eine Abweichung von der Rangfolge ergab sich bei der mittleren Bildwiederholrate: Mit 121 Bildern/s konnte sich hier Intels Q9450 knapp vor dem Phenom II X4 955 platzieren.

Crysis-Benchmark, 800 x 600 Pixel, Qualität niedrig

Prozessor

Min. (Bilder/s)

Mittel (Bilder/s)

Max (Bilder/s)

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

73

117

147

AMD Phenom II X4 940 Black Edition

68

108

137

AMD Phenom X4 9950 Black Edition

68

93

110

Intel Core 2 Quad Q9450

61

121

142

Intel Core i7 920

89

138

172

Intel Core i7 965 Extreme Edition

94

156

193

Weitere Testergebnisse von Büro-, Multimedia, Spiele- und System-Benchmarks finden Sie auf der letzen Seite dieses Artikels.