Früher als erwartet stellte Intel bereits im November 2006 mit dem Core 2 Extreme QX6700 den ersten Quad-Core-Prozessor vor. Der Mitbewerber AMD beabsichtigt, erst Mitte 2007 ein entsprechendes Pendant auf den Markt zu bringen. Anders als Intels Multichip-Lösung sollen alle Prozessor-Cores des AMD-Debütanten auf einem Die untergebracht sein. Doch bis es so weit ist, fahren Intels Vierfach-Beschleuniger in puncto Performance der Konkurrenz ganz klar davon.
Intel verpasste dem Vorgänger Core 2 Extreme QX6700 ein Tuning-Upgrade und schickt unter dem Namen Core 2 Extreme QX6800 ein neues Familienmitglied ins Rennen um die Poleposition.
Alle Kerne des Core 2 Extreme QX6800 teilen sich weiterhin einen 1066 MHz schnellen Prozessorbus und jeweils zwei Kerne pro Die nutzen 4 MByte Cache gemeinsam. Allerdings arbeitet die CPU statt mit einer Taktfrequenz von 2,66 jetzt mit 2,93 GHz. Die Fertigung von Intels Quad-Core-Modell erfolgt weiterhin im 65-nm-Prozess. Der TDP-Wert des Core 2 Extreme QX6800 liegt laut Hersteller bei 130 Watt. Dagegen beträgt der TDP-Wert der „Mainstream-Version“ Core 2 Quad Q6600 maximal 105 Watt bei einer Taktfrequenz von 2,40 GHz. Platz nimmt der Quad-Extreme weiterhin im Steckplatz LGA775.
Im tecCHANNEL-Testlabor muss der Core 2 Extreme QX6800 gegen die hauseigenen Quad-Core-Modelle von Intel und gegen die Dual-Core-CPUs von AMD antreten. Dabei beeindruckt der Testkandidat durch einen klaren Start-Ziel-Sieg und erreicht besonders bei Multithreading-Programmen und bei Multitask-Anwendungen gute Beschleunigungswerte.
Einen Test des aktuellen Athlon 64 X2 6000+ mit Dual-Core-Technologie finden Sie bei tecCHANNEL im Artikel Dual-Core-Test: Neuer Athlon 64 X2 6000+ mit 3,0 GHz. Welche neuen CPUs die Prozessorhersteller auf den Markt bringen wollen, können Sie in dem Beitrag Vergleich: Die Desktop-CPU-Roadmaps von AMD & Intel nachlesen.
SYSmark2004 SE
Mit dem Benchmark-Paket SYSmark2004 SE bietet BAPCo eine aktualisierte Version zur Ermittlung der Systemleistung. Die Second Edition verwendet wieder 17 Anwendungen und arbeitet wahlweise mit den Windows XP in der 32- und 64-Bit-Edition zusammen. SYSmark2004 SE öffnet mehrere Programme gleichzeitig und lässt die Applikationen teilweise auch im Hintergrund arbeiten. Somit profitieren Dual- und Quad-Core-CPUs von zusätzlichen Prozessorkernen.
Neben einem Gesamtwert für die Systemleistung bietet SYSmark2004 SE detaillierte Ergebnisse in den Kategorien Office Productivity und Internet Content Creation an.
SYSmark2004 SE: Internet Content Creation
Im Workload Internet Content Creation von SYSmark2004 SE sind Prozessoren mit schnellen FPUs im Vorteil. Die Anwendungen im diesem Testblock unterstützen zudem in hohem Maße SSE2 und Multiprocessing. Zu den Applikationen des Workloads Internet Content Creation zählen Macromedia Dreamweaver und Flash MX, Discreet 3ds max 5.1, Adobe AfterEffects 5.5, Photoshop 7.0.1 und Premiere 6.5, Microsofts Windows Media Encoder 9, WinZip 8.1 sowie McAfee VirusScan 7.0.1.
SYSmark2004 SE: Office Productivity
Der Workload Office Productivity in SYSmark2004 SE verwendet insgesamt zehn verschiedene Applikationen. Hierzu zählen Microsofts Word, Excel, PowerPoint, Access und Outlook in der Version 2002, McAfee VirusScan 7.0, ScanSoft Dragon Naturally Speaking 6, WinZip 8.1, Adobe Acrobat 5.0.5 sowie der Internet Explorer 6.0.
SPECint_base2000
Wir setzen die SPEC-Benchmarks praxisnah ein und kompilieren sie für das Base-Rating. Dazu verwenden wir Intels C++ 9.1 und Fortran 9.1 sowie MS Visual Studio 2005 .NET für alle Integer-Tests. Auch AMD und Intel verwenden diese Compiler für das Base-Rating, wie man an den von beiden Firmen offiziell gemeldeten Integer-Resultaten sehen kann.
Der SPECint_base2000-Benchmark arbeitet single-threaded und nutzt die Vorteile von Hyper-Threading, Dual- und Quad-Core nicht. Die ermittelten Werte gelten als Indiz für die Integer-Performance der Prozessoren.
In der Tabelle finden Sie die Einzelergebnisse des SPEC-CPU2000-Integer-Benchmarks im Vergleich:
|
Prozessor |
Core 2 XE QX6800 |
Core 2 XE QX6700 |
Core 2 Duo E6700 |
Core 2 XE X6800 |
|---|---|---|---|---|
|
Taktfrequenz |
2,93 GHz |
2,66 GHz |
2,66 GHz |
2,93 GHz |
|
Sockel |
LGA775 |
LGA775 |
LGA775 |
LGA775 |
|
Core |
Kentsfield |
Kentsfield |
Conroe |
Conroe |
|
Speichertyp |
DDR2-800 |
DDR2-800 |
DDR2-800 |
DDR2-800 |
|
Chipsatz |
975X |
975X |
975X |
975X |
|
Compiler |
Intel |
Intel |
Intel |
Intel |
|
Test |
||||
|
164.gzip |
1812 |
1652 |
1653 |
1817 |
|
175.vpr |
2340 |
2153 |
2152 |
2349 |
|
176.gcc |
3357 |
3077 |
3076 |
3367 |
|
181.mcf |
5239 |
4896 |
4902 |
5253 |
|
186.crafty |
2714 |
2468 |
2467 |
2722 |
|
197.parser |
2290 |
2090 |
2089 |
2297 |
|
252.eon |
3829 |
3488 |
3487 |
3811 |
|
253.perlbmk |
3332 |
3092 |
3111 |
3384 |
|
254.gap |
3084 |
2848 |
2854 |
3093 |
|
255.vortex |
4889 |
4499 |
4504 |
4909 |
|
256.bzip2 |
2353 |
2111 |
2149 |
2362 |
|
300.twolf |
3369 |
3062 |
3056 |
3365 |
|
Gesamt |
3072 |
2814 |
2820 |
3082 |
SPECint_rate_base2000
Bei den Integer-Berechnungen von SPECint_rate_base2000 ermittelt die Benchmark-Suite den maximalen Durchsatz durch Verwendung mehrerer Tasks. Dabei arbeiten multiple Kopien des Benchmarks parallel. Typischerweise entspricht die Anzahl der Tasks/Kopien der Anzahl der - virtuellen - Prozessoren des Systems.
So läuft SPECint_rate_base2000 beim Athlon 64 mit einer Kopie, beim Athlon 64 X2 sowie FX-60/62 (Dual-Core), Core 2 Duo/Extreme, Core Duo, Pentium 4 (Hyper-Threading), Pentium D (Dual-Core) mit zwei Kopien sowie beim Pentium Extreme Edition 965 (Dual-Core + Hyper-Threading) und Core 2 Quad Q6600 und Extreme QX6700/QX6800 (Quad-Core) mit vier Kopien. Bei diesem Test wird der Vorteil von Hyper-Threading und mehreren Kernen ausgenutzt. Bei Singlethread-Prozessoren wie dem Athlon 64 führen SPECint_rate_base2000-Tests mit einer und zwei Kopien zum gleichen Ergebnis - der maximale Durchsatz bleibt unverändert.
SPECfp_base2000
Wir setzen die SPEC-Benchmarks praxisnah ein und kompilieren sie für das Base-Rating. Dazu verwenden wir Intel C++ 9.1 und MS Visual Studio 2005 .NET sowie Intel Fortran 9.1 für alle Fließkommatests. Bei den AMD-Prozessoren testen wir die Floating-Point-Performance zusätzlich mit den PGI-6.0-Compilern. Auch AMD und Intel benutzen diese Compiler für das Base-Rating bei den Fließkomma-Benchmarks, wie man an den von beiden Firmen offiziell gemeldeten FP-Resultaten sehen kann.
Der SPECfp_base2000-Benchmark arbeitet single-threaded und nutzt die Vorteile von Hyper-Threading, Dual- und Quad-Core nicht. Die ermittelten Werte gelten als Indiz für die Floating-Point-Performance der Prozessoren.
In der Tabelle finden Sie die Einzelergebnisse des SPEC-CPU2000-Floating-Point-Benchmarks im Vergleich:
|
Prozessor |
Core 2 XE QX6800 |
Core 2 XE QX6700 |
Core 2 Duo E6700 |
Core 2 XE X6800 |
|---|---|---|---|---|
|
Taktfrequenz |
2,93 GHz |
2,66 GHz |
2,66 GHz |
2,93 GHz |
|
Sockel |
LGA775 |
LGA775 |
LGA775 |
LGA775 |
|
Core |
Kentsfield |
Kentsfield |
Conroe |
Conroe |
|
Speichertyp |
DDR2-800 |
DDR2-800 |
DDR2-800 |
DDR2-800 |
|
Chipsatz |
975X |
975X |
975X |
975X |
|
Compiler |
Intel |
Intel |
Intel |
Intel |
|
Test |
||||
|
168.wupwise |
4652 |
4458 |
4477 |
4680 |
|
171.swim |
2972 |
2961 |
3002 |
3022 |
|
172.mgrid |
1877 |
1740 |
1747 |
1885 |
|
173.applu |
2259 |
2193 |
2227 |
2301 |
|
177.mesa |
2876 |
2620 |
2627 |
2885 |
|
178.galgel |
7046 |
6420 |
6418 |
7046 |
|
179.art |
10171 |
9224 |
9229 |
10221 |
|
183.equake |
3138 |
3055 |
3055 |
3149 |
|
187.facerec |
3046 |
2818 |
2836 |
3079 |
|
188.ammp |
2180 |
1993 |
1995 |
2181 |
|
189.lucas |
2837 |
2726 |
2786 |
2897 |
|
191.fma3d |
2153 |
2032 |
2041 |
2167 |
|
200.sixtrack |
1177 |
1070 |
1069 |
1175 |
|
301.apsi |
1982 |
1837 |
1830 |
1975 |
|
Gesamt |
2939 |
2756 |
2770 |
2958 |
SPECfp_rate_base2000
Bei den Floating-Point-Berechnungen von SPECfp_rate_base2000 ermittelt die Benchmark-Suite den maximalen Durchsatz durch Verwendung mehrerer Tasks. Dabei arbeiten multiple Kopien des Benchmarks parallel. Typischerweise entspricht die Anzahl der Tasks/Kopien der Anzahl der - virtuellen - Prozessoren des Systems.
So läuft SPECfp_rate_base2000 beim Athlon 64 mit einer Kopie, beim Athlon 64 X2 sowie FX-60/62 (Dual-Core), Core 2 Duo/Extreme, Core Duo, Pentium 4 (Hyper-Threading), Pentium D (Dual-Core) mit zwei Kopien sowie beim Pentium Extreme Edition 965 (Dual-Core + Hyper-Threading) und Core 2 Quad Q6600 und Extreme QX6700/QX6800 (Quad-Core) mit vier Kopien. Bei diesem Test wird der Vorteil von Hyper-Threading und mehreren Kernen ausgenutzt. Bei Singlethread-Prozessoren wie dem Athlon 64 führen SPECfp_rate_base2000-Tests mit einer und zwei Kopien zum gleichen Ergebnis - der maximale Durchsatz bleibt unverändert.
Linux 64 Bit: Linpack
Linpack dient als verbreitetes Tool zum Ermitteln der Floating-Point-Performance von Highend-Computern. Das Ergebnis wird in Flops (Fließkomma-Operationen pro Sekunde) angegeben. Linpack löst komplexe lineare Gleichungssysteme.
Unter SUSE Linux 10.1 64-Bit-Edition setzen wir die 64-Bit-Version von Linpack 2.1.2 ein. Der SMP-fähige Benchmark setzt EMT64-Prozessoren mit SSE3-Unterstützung voraus. AMDs Athlon-64-Prozessoren mit SSE3 arbeiten mit der von Intel-Compilern erstellten Linpack-Version ebenfalls problemlos zusammen und nutzen die Befehlserweiterung.
Bei unseren Tests löst Linpack bis zu 10.000 Gleichungssysteme. Damit benötigt der Benchmark maximal 763 GByte Arbeitsspeicher. Im Diagramm finden Sie die von den Prozessoren maximal erreichten GFlops.
Analyse: SunGard ACR
SunGards Adaptiv Credit Risk 2.5 ist ein Analysetool für den Finanzbereich. Basierend auf modifizierten Monte-Carlo-Simulationen berechnet das Programm den künftigen Wert einer Anlage auf Basis vorhandener Marktdaten.
SunGards Adaptiv Credit Risk wurde in C# für Microsofts .NET-Umgebung programmiert. Spezielle Mathematik-Bibliotheken wie Intels MKL oder AMDs Core Math Library ACML verwendet Adaptiv Credit Risk nicht. Das Analysetool arbeitet multithreaded und unterstützt Dual-Core-Prozessoren optimal. SunGard arbeitet überwiegend mit Integer-Operationen.
Audio-Enkodieren: iTunes 6
Apples iTunes 6 ermöglicht das Enkodieren von verschiedenen Audio-Formaten. Über den integrierten MP3-Codec wandelt die digitale Jukebox beispielsweise WAV-Audio-Files in komprimierte MP3-Dateien um. Nur beim MP3-Enkodieren nutzt iTunes 6 zwei Threads und somit die Vorteile von Dual-Core-Prozessoren aus.
Um die Enkodier-Performance der CPUs zu überprüfen, legen wir die 13 Musikstücke der Audio-CD „Gwen Stefani: Love. Angel. Music. Baby.“ mit einer Gesamtspieldauer von 52,1 Minuten mit iTunes als unkomprimierte WAV-Dateien auf die Festplatte. Die folgende MP3-Erstellung erledigt iTunes mit einer Audio-Qualität von 192 kbps.
Der Pentium Extreme Edition 965 zieht aus seinen vier „virtuellen“ Kernen (Dual-Core + Hyper-Threading) ebenso wie der Core 2 Extreme QX6700 und QX6800 keinen deutlichen Nutzen. Deshalb arbeitet ein Pentium D 960 (Dual-Core, kein Hyper-Threading) trotz geringerer Taktfrequenz hier schneller.
Video-Enkodieren: iTunes 6
Mit Apples iTunes 6 wandeln wir außerdem mit den integrierten De- und Encodern den 1080i-High-Definition-Trailer von Ice Age 2 im H.264-Format ins MPEG-4-Format mit 128 Kbit/s und einer „mobilen“ Auflösung von 320 x 176 Bildpunkten. Dieses Videoformat ist für Apples iPod-Player optimiert. iTunes 6 nutzt beim Umwandeln des Videos die Vorteile von Dual-Core-Prozessoren aus.
Rendering: 3ds Max 8
Discreet/Autodesk bietet mit 3ds Max 8 eine professionelle Software für 3D-Modelling, Animation und Rendering an. Bei den Render-Vorgängen nutzt 3ds Max 8 Multiprocessing voll aus. Die Dual- und Quad-Core- sowie Hyper-Threading-Technologien wirken somit beschleunigend.
Die verwendeten Render-Szenen basieren auf der Benchmark-Suite SPECapc for 3ds Max 7 von SPEC.org. Die Grafikkarten-Performance spielt beim Rendering keine Rolle.
Rendering: CINEBENCH 9.5
Mit dem CINEBENCH 9.5 stellt Maxon eine neue Version des bekannten Benchmark-Tools bereit. CINEBENCH 9.5 basiert auf Cinema 4D Release 9.5 und führt wieder Shading- und Raytracing-Tests durch.
Der Raytracing-Test von CINEBENCH 9.5 überprüft die Render-Leistung des Prozessors. Eine Szene "Daylight" wird mit Hilfe des Cinema-4D-Raytracers berechnet. Sie enthält 35 Lichtquellen, wovon 16 mit Shadowmaps behaftet sind und so genannte weiche Schatten werfen.
Bei dem FPU-lastigen Test spielt die Leistungsfähigkeit der Grafikkarte eine untergeordnete Rolle. Auch höhere Speicher- und FSB-Bandbreiten nutzen beim Rendering von CINEBENCH 9.5 wenig - der Test läuft überwiegend in den ersten beiden Cache-Stufen ab.
Rendering & Enkodieren
In einem Multitask-Szenario führen wir das Rendering von CINEBENCH 9.5 bei einer konstanten Hintergrundlast durch. Diese realisieren wir mit LAME durch das Wandeln einer WAV-Audio-Datei in ein komprimiertes MP3-File. Das Enkodieren erfolgt in einer Endlosschleife. LAME arbeitet beim MP3-Erstellen durch unsere gewählte Einstellung im Single-Thread-Modus und lastet einen CPU-Kern voll aus.
Beim Render-Vorgang nutzt CINEBENCH 9.5 alle zur Verfügung stehende Prozessorkerne. In der Tabelle sehen Sie, wie stark die Render-Performance einbricht, wenn eine konstante Hintergrundlast arbeitet.
|
Prozessor |
CINEBENCH 1 Thread |
CINEBENCH alle Threads |
CINEBENCH alle Threads + LAME |
Performance-Einbruch |
|---|---|---|---|---|
|
Alle CINEBENCH-Ergebnisse in Punkten. Höhere Werte sind besser. | ||||
|
Athlon 64 FX-60 S939 |
380 |
707 |
383 |
-45,8 % |
|
Athlon 64 FX-62 |
412 |
759 |
406 |
-46,5 % |
|
Athlon 64 X2 4000+ |
295 |
552 |
296 |
-46,4 % |
|
Athlon 64 X2 4600+ EE |
353 |
651 |
346 |
-46,9 % |
|
Athlon 64 X2 4800+ |
354 |
656 |
353 |
-46,2 % |
|
Athlon 64 X2 4800+ S939 |
354 |
655 |
350 |
-46,6 % |
|
Athlon 64 X2 5000+ |
381 |
707 |
386 |
-45,4 % |
|
Athlon 64 X2 5200+ |
384 |
706 |
386 |
-45,3 % |
|
Athlon 64 X2 6000+ |
449 |
837 |
433 |
-48,3 % |
|
Core 2 Duo E6400 |
356 |
663 |
341 |
-48,6 % |
|
Core 2 Duo E6700 |
445 |
831 |
427 |
-48,6 % |
|
Core 2 Q6600 |
394 |
1276 |
995 |
-22,0 % |
|
Core 2 XE QX6800 |
481 |
1549 |
1209 |
-21,9 % |
|
Core 2 XE QX6700 |
436 |
1417 |
1090 |
-23,1 % |
|
Core 2 XE X6800 |
491 |
908 |
472 |
-48,0 % |
|
Core Duo T2600 |
325 |
604 |
315 |
-47,8 % |
|
Pentium 4 670 |
322 |
378 |
204 |
-46,0 % |
|
Pentium D 920 |
239 |
439 |
233 |
-46,9 % |
|
Pentium D 960 |
305 |
557 |
304 |
-45,4 % |
|
Pentium XE 965 |
318 |
652 |
526 |
-19,3 % |
Bei allen Dual-Core-CPUs bricht die Rendering-Performance um zirka 45 bis 49 Prozent ein, wenn LAME im Hintergrund enkodiert. Die Quad-Core-Prozessoren Core 2 Quad Q6600 und Extreme QX6700 / QX6800 rendern dagegen nur um 22 bis 23 Prozent langsamer. Intels Pentium Extreme 965 reduziert seine Render-Performance mit 19 Prozent noch geringer. Die Dual-Core-CPU präsentiert sich dem Betriebssystem durch sein Hyper-Threading ebenfalls als Vierkerner. Während beim QX6700 und QX6800 das Enkodieren aber mit voller Performance erfolgt, arbeitet LAME beim Pentium XE 965 deutlich langsamer – die Priorität der Rechenleistung liegt bei CINEBENCH.
OpenGL: CINEBENCH 9.5
Der Leistungstest OpenGL-HW von CINEBENCH 9.5 führt zwei Animationen mit Hilfe der OpenGL-Beschleunigung der Grafikkarte aus. Die Animation "Pump Action" besteht aus 37.000 Polygonen in 1046 Objekten, in der zweiten Szene "Citygen" sind zwei Objekte mit insgesamt 70.000 Polygonen enthalten.
Beim Leistungstest OpenGL-SW übernimmt die Cinema-4D-Engine zusätzlich die Berechnung der Beleuchtung.
OpenGL: SPECviewperf 9
Die Leistungsfähigkeit von OpenGL-Anwendungen verifizieren wir mit dem neuen SPECviewperf 9 der SPECopc. Schließlich sehen sowohl Intel als auch AMD ihre Highend-Sprösslinge gerne im professionellen Workstation-Markt. Das CAD-Paket beinhaltet neun verschiedene Tests, basierend auf realen CAD/CAM-Anwendungen: 3ds Max, CATIA, EnSight, Lightscape, Maya, Pro/ENGINEER, SolidWorks, UGS Teamcenter Visualzation Mockup und UGS NX.
Besonders die Anwendung Lightscape Viewset (light-08) nutzt die OpenGL-Beschleunigung der Grafikkarte voll aus. Das Lightscape Visualization System von Discreet Logic kombiniert proprietäre Radiosity-Algorithmen mit einem physikalisch basierenden Beleuchtungssystem.
Die Einzelergebnisse der Tabelle zeigen, dass die OpenGL-Performance stark abhängig von der Applikation ist. Darüber hinaus bestätigen die Ergebnisse, dass Multi-Core und Hyper-Threading bei diesen Applikationen keine Vorteile bringen.
Alle Einzelergebnisse des SPECviewperf 9 finden Sie in der Tabelle:
|
Prozessor |
3dsmax-04 |
catia-02 |
ensight-03 |
light-08 |
maya-02 |
proe-04 |
sw-01 |
ugnx-01 |
tcvis-01 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Alle Ergebnisse in fps. Höhere Werte sind besser. | |||||||||
|
Athlon 64 4000+ S939 |
9,78 |
10,81 |
9,84 |
9,85 |
10,97 |
6,34 |
12,33 |
8,64 |
2,94 |
|
Athlon 64 X2 4000+ AM2 |
8,75 |
9,79 |
9,39 |
8,62 |
9,75 |
5,94 |
11,75 |
8,34 |
2,87 |
|
Athlon 64 X2 4800+ S939 |
10,05 |
11,14 |
10,10 |
10,12 |
10,99 |
6,39 |
12,32 |
8,78 |
2,89 |
|
Athlon 64 X2 4800+ AM2 |
10,25 |
11,45 |
10,25 |
10,31 |
11,37 |
6,54 |
12,65 |
8,96 |
2,98 |
|
Athlon 64 FX-60 S939 |
10,62 |
11,78 |
10,42 |
10,90 |
11,75 |
6,65 |
12,64 |
9,02 |
2,92 |
|
Athlon 64 FX-62 AM2 |
11,52 |
12,80 |
11,03 |
11,96 |
12,88 |
7,08 |
13,43 |
9,45 |
3,06 |
|
Athlon 64 X2 6000+ AM2 |
11,90 |
14,01 |
12,43 |
12,75 |
13,64 |
9,31 |
18,42 |
10,31 |
5,01 |
|
Core 2 Duo E6700 DDR2-800 |
12,48 |
14,52 |
12,49 |
13,18 |
17,87 |
9,21 |
18,73 |
10,15 |
4,51 |
|
Core 2 Quad Q6600 DDR2-800 |
11,95 |
13,76 |
12,09 |
12,10 |
16,76 |
8,84 |
18,19 |
9,88 |
4,46 |
|
Core 2 XE QX6800 DDR2-800 |
12,64 |
14,95 |
12,73 |
14,23 |
18,83 |
9,43 |
18,86 |
10,27 |
4,46 |
|
Core 2 XE QX6700 DDR2-800 |
12,45 |
14,51 |
12,43 |
13,16 |
17,81 |
9,19 |
18,71 |
10,09 |
4,51 |
|
Core 2 XE X6800 DDR2-800 |
12,66 |
14,98 |
12,82 |
14,32 |
18,92 |
9,51 |
19,05 |
10,34 |
4,51 |
|
Core Duo T2600 |
9,56 |
10,74 |
10,56 |
9,29 |
12,59 |
7,05 |
14,62 |
7,46 |
3,76 |
|
Pentium 4 670 |
10,48 |
11,75 |
11,48 |
10,80 |
14,35 |
7,59 |
15,81 |
8,77 |
4,13 |
|
Pentium D 920 |
8,05 |
9,01 |
10,14 |
8,24 |
11,42 |
6,19 |
13,34 |
7,56 |
3,80 |
|
Pentium D 960 |
9,81 |
11,00 |
11,16 |
10,10 |
13,28 |
7,29 |
15,31 |
8,53 |
4,10 |
|
Pentium XE 965 |
10,48 |
11,73 |
11,56 |
10,75 |
14,60 |
7,91 |
16,27 |
8,91 |
4,26 |
OpenGL & Enkodieren
In einem zweiten Multitask-Szenario überprüfen wir den Einbruch der Framerate des OpenGL-3D-Spiels Quake 4, wenn im Hintergrund MP3s erstellt werden. Das Enkodieren realisieren wir mit LAME durch das Wandeln einer WAV-Audio-Datei in ein komprimiertes MP3-File - in einer Endlosschleife. LAME arbeitet beim MP3-Erstellen durch unsere gewählte Einstellung im Single-Thread-Modus und lastet einen CPU-Kern voll aus.
Quake 4 unterstützt durch ein aktivierbares SMP bereits Dual-Core-Prozessoren. In der Tabelle sehen Sie den Unterschied in der Framerate ohne und mit SMP-Aktivierung bei Quake 4. Bei aktiver LAME-Hintergrundlast lassen wir Quake 4 mit eingeschaltetem SMP laufen.
|
Prozessor |
Quake 4 SMP off [fps] |
Quake 4 SMP on [fps] |
Quake 4 SMP on + LAME [fps] |
Performance-Einbruch |
|---|---|---|---|---|
|
Quake 4: Medium Quality, Auflösung 1280x1024, AA off | ||||
|
Athlon 64 X2 4600+ EE |
70 |
104 |
89 |
-14,4 % |
|
Athlon 64 X2 5000+ |
71 |
105 |
92 |
-12,4 % |
|
Athlon 64 X2 5200+ |
74 |
108 |
94 |
-13,0 % |
|
Athlon 64 X2 6000+ |
82 |
115 |
102 |
-11,3 % |
|
Core 2 Duo E6400 |
83 |
116 |
104 |
-10,3 % |
|
Core 2 Duo E6700 |
99 |
126 |
113 |
-10,3 % |
|
Core 2 Quad Q6600 |
91 |
124 |
124 |
0 % |
|
Core 2 XE QX6800 |
104 |
128 |
127 |
001 % |
|
Core 2 XE QX6700 |
97 |
126 |
126 |
0 % |
Während die Dual-Core-Prozessoren mit Hintergrundlast um zirka 10 bis 14 Prozent in der Framerate einbrechen, bleibt die Quake-4-Performance des Core 2 Quad Q6600 und Extreme QX6800 / QX6700 konstant. Weil Quake nur von einem zweiten Prozessorkern profitiert, stehen bei den Quad-Core-Modellen zwei weitere Kerne anderen Applikationen voll zur Verfügung. Das Single-Thread-LAME-Enkodieren im Hintergrund wirkt sich beim Core 2 Extreme QX6700 /QX6800 auf die Framerate somit nicht negativ aus.
DirectX: 3DMark06
Futuremarks 3DMark06 bietet verbesserte Testabläufe für das Shader Model 2 und High Dynamic Range (HDR) Shader Model sowie neue Benchmark-Routinen für Prozessoren. Damit soll der Benchmark laut Hersteller zukunftssicher sein und grafische Strukturen abtesten, die sich erst in zwei Jahren tatsächlich in Spielen wieder finden werden.
3DMark06 nutzt als erstes Produkt von Futuremark die Ageia Phys X-Software-Physics-Bibliothek in zwei spieleähnlichen CPU-Tests. Außerdem kommen im 3DMark06 Algorithmen zum Einsatz, die künstliche Intelligenz simulieren sollen. Insgesamt besteht der Benchmark aus zwei CPU- und vier Grafiktests. Daraus errechnet sich die Gesamtpunktzahl, die Auskunft über die Spiel-Performance des Rechners gibt.
3Dmark06 bietet erstmals Unterstützung für Multi-Core-Prozessoren oder Hyper-Threading. Der Benchmark gibt als Teilergebnis einen Wert für die Leistungsfähigkeit der CPUs bei DirectX-Anwendungen aus.
32-Bit-Transfer
Die Cache- und Speicher-Performance der Prozessoren überprüfen wir mit unserem Programm tecMem aus der tecCHANNEL Benchmark Suite Pro. tecMem misst die effektiv genutzte Speicherbandbreite zwischen der Load/Store-Unit der CPU und den unterschiedlichen Ebenen der Speicherhierarchie (L1-, L2-Cache und RAM). Die Ergebnisse erlauben eine getrennte Analyse von Load-, Store- und Move-Operationen.
64-Bit-Transfer
Hier testen wir mit tecMem die Performance mit den 64-Bit-Load und -Store-Kommandos aus dem MMX-Befehlssatz. Die Transferrate ist hier schon deutlich höher als bei den 32-Bit-Kommandos, da die CPU mit jedem Befehl mehr Daten transferieren kann.
128-Bit-Transfer
Mit den 128-Bit-SSE-Befehlen lässt sich die maximale Cache- und Speicher-Performance ermitteln, die eine CPU erreichen kann.
Energieverbrauch
AMD und Intel spezifizieren den Energiebedarf ihrer Prozessoren mit der Thermal Design Power (TDP). Bei diesem Wert handelt es sich um ein theoretisches Maximum – in der Praxis liegt der Energiebedarf der Prozessoren in der Regel selbst bei hoher Auslastung darunter. Die CPU-Kühler müssen aber für diese TDP-Werte entsprechend dimensioniert sein.
Interessanter ist der reale Energieverbrauch der kompletten Plattform – ohne Monitor. Unsere Testplattformen unterscheiden sich lediglich beim Mainboard und natürlich der CPU. Grafikkarte, Netzteil, Festplatte, Soundkarte und wenn möglich der Speicher sind identisch. Damit lassen sich praxisnahe Aussagen treffen, wie sehr der Prozessor den Energieverbrauch der Plattform beeinflusst.
Im folgenden Diagramm vergleichen wir den Systemverbrauch unter Windows im „Leerlauf“ ohne aktivierten Energiesparmodus:
Jetzt sind die Energiesparfunktionen Intel SpeedStep und AMD PowerNow! (Cool’n’Quiet) zum dynamischen Senken von Taktfrequenz und Core-Spannung aktiv. Windows befindet sich weiterhin im „Leerlauf“:
Sind die Prozessoren, der Speicher sowie die Grafikkarte unter hoher Last, so steigt der Energiebedarf der Plattformen auf folgende Werte:
Listen- & Straßenpreise
Hinsichtlich der Preise empfiehlt es sich, gelegentlich einen Blick auf die offiziellen Listen der CPU-Hersteller zu werfen. Bei AMDs Preisliste gab es am 20. Februar 2007 die letzten Änderungen. Intels Preisliste wurde am 24. Dezember 2006 aktualisiert. Eine aktuelle Preisliste von Intel lag bis zur Veröffentlichung des Artikels noch nicht vor.
|
Modell |
Taktfrequenz /FSB [MHz] |
Listenpreis [US-Dollar] |
Straßenpreis [Euro] |
|---|---|---|---|
|
Socket 939 |
|||
|
Athlon 64 3200+ S939 |
2000 / 1000 |
78 |
55 |
|
Athlon 64 3500+ S939 |
2200 / 1000 |
88 |
70 |
|
Athlon 64 3800+ S939 |
2400 / 1000 |
93 |
75 |
|
Athlon 64 X2 4200+ S939 |
2200 / 1000 |
159 |
175 |
|
Athlon 64 X2 4600+ S939 |
2400 / 1000 |
195 |
215 |
|
Socket AM2 |
|||
|
Athlon 64 FX-62 |
2800 / 1000 |
713 |
700 |
|
Athlon 64 X2 6000+ |
3000 / 1000 |
459 |
470 |
|
Athlon 64 X2 5600+ |
2800 / 1000 |
326 |
400 |
|
Athlon 64 X2 5400+ |
2800 / 1000 |
267 |
270 |
|
Athlon 64 X2 5200+ |
2600 / 1000 |
232 |
230 |
|
Athlon 64 X2 5000+ |
2600 / 1000 |
222 |
190 |
|
Athlon 64 X2 5000+ EE 65 nm |
2600 / 1000 |
222 |
k.A. |
|
Athlon 64 X2 4800+ EE 65 nm |
2500 / 1000 |
217 |
220 |
|
Athlon 64 X2 4600+ |
2400 / 1000 |
195 |
155 |
|
Athlon 64 X2 4600+ EE |
2400 / 1000 |
195 |
k.A. |
|
Athlon 64 X2 4400+ EE 65 nm |
2300 / 1000 |
170 |
160 |
|
Athlon 64 X2 4200+ |
2200 / 1000 |
159 |
115 |
|
Athlon 64 X2 4200+ EE |
2200 / 1000 |
159 |
k.A. |
|
Athlon 64 X2 4000+ EE 65 nm |
2100 / 1000 |
144 |
115 |
|
Athlon 64 X2 3800+ |
2000 / 1000 |
113 |
90 |
|
Athlon 64 X2 3800+ EE |
2000 / 1000 |
113 |
k.A. |
|
Athlon 64 X2 3800+ EE SFF |
2000 / 1000 |
k.A. |
k.A. |
|
Athlon 64 3800+ |
2400 / 1000 |
93 |
75 |
|
Athlon 64 3500+ |
2200 / 1000 |
88 |
65 |
|
Athlon 64 3500+ EE SFF |
2200 / 1000 |
k.A. |
k.A. |
|
Athlon 64 3200+ |
2000 / 1000 |
78 |
65 |
|
LGA775 |
|||
|
Core 2 Extreme QX6700 |
2930 / 1066 |
999 |
965 |
|
Core 2 Extreme QX6700 |
2670 / 1066 |
999 |
965 |
|
Core 2 Extreme X6800 |
2930 / 1066 |
999 |
960 |
|
Core 2 Quad Q6600 |
2400 / 1066 |
851 |
840 |
|
Core 2 Duo E6700 |
2670 / 1066 |
530 |
485 |
|
Core 2 Duo E6600 |
2400 / 1066 |
316 |
300 |
|
Core 2 Duo E6400 |
2130 / 1066 |
224 |
210 |
|
Core 2 Duo E6300 |
1860 / 1066 |
183 |
170 |
|
Pentium D 945 (kein VT) |
3400 / 800 |
163 |
150 |
|
Pentium D 925 (kein VT) |
3000 / 800 |
133 |
120 |
|
Pentium D 915 (kein VT) |
2800 / 800 |
113 |
100 |
|
Pentium D 820 |
2800 / 800 |
93 |
90 |
|
Produkte |
Info-Link |
|---|---|
|
Prozessoren |
Fazit
Intel setzt mit dem Core 2 Extreme QX6800 in puncto Performance neue Maßstäbe. Die Taktfrequenzerhöhung auf 2,93 GHz gegenüber dem Core 2 Extreme QX6700 beschert dem Neuling einen Performance-Gewinn von bis zu 15 Prozent, je nach entsprechender Applikation. In der Gesamtleistung steht der Debütant unangefochten an der Spitze.
Besonders leistungsstark zeigt sich der QX6800 in Multitasking-Szenarios mit vielen parallel arbeitenden Anwendungen. In den immer seltener vorkommenden Single-Thread-Applikationen verrichtet der Core 2 Extreme QX6800 seine Aufgaben aufgrund der gleichen Taktfrequenz etwa ebenso schnell wie die X6800er Dual-Core-Variante. Doch gegenüber der AMD-Konkurrenz kann sich der Core 2 Extreme QX 6800 in Bezug auf Rechenleistung deutlich absetzen.
Bei der Energiebilanz kann sich der Core 2 Extreme QX6800 durchaus sehen lassen. Trotz hoher Rechenleistung begnügt sich die Intel-CPU im Vergleich zur Konkurrenz mit einer „moderaten“ Leistungsaufnahme, die unter Volllast etwa 319 Watt beträgt. Dagegen verlangt AMDs Topmodell Athlon 64 X2 6000+ 326 Watt. Allerdings ist die Athlon-CPU mit dem PowerNow!-Verfahren gegenüber dem Intel-Modell mit SpeedStep-Technologie im Idle-Modus sparsamer.
Mit der laut Listenpreis 999 Euro teuren Core-2-Extrem-QX6800-CPU kann sich Intel wieder einen kleinen Schritt weiter von der AMD-Konkurrenz absetzen. Ob das reicht, wird sich zeigen. Denn etwa Mitte 2007 will AMD mit einer neuen Quad-Core-basierten Prozessorgeneration kontern, wie Sie in unserem Artikel Vergleich: Die Desktop-CPU-Roadmaps von AMD & Intel nachlesen können. (hal)
Testkonfiguration
Wir haben die Benchmarks unter dem Betriebssystem Windows XP Professional SP2 durchgeführt. Für den Linux-Test verwenden wir SUSE Linux 10.1 in der x86_64-Edition.
Intels Core 2 Duo E6700, Core 2 Extreme X6800, Pentium Extreme Edition 965, die Pentium-D-900-Modelle sowie der Pentium 4 670 nehmen in einem Intel-Desktop-Board D975XBX Platz. Den Core 2 Quad Q6600 und Extreme QX6700 / QX6800 testeten wir in der neuen Board-Revision D975XBX2. Die Mainboards verwenden den 975X-Chipsatz. Als Arbeitsspeicher steht jeweils DDR2-667-SDRAM mit CL4 in einer Dual-Channel-Konfiguration zur Verfügung. Die Core-2-Modelle haben wir mit DDR2-800-Speicher (CL4) getestet.
Der Core Duo T2600 arbeitet in einem AOpen i975Xa-YDG mit Intels 975X-Express-Chipsatz und Socket 479M.
AMDs Athlon-64-Modelle für den Socket AM2 testen wir in einem Asus M2N32-SLI Deluxe mit nForce-590-SLI-Chipsatz. Der CPU steht Dual-Channel-DDR2-800-SDRAM mit CL4 von Corsair zur Verfügung. AMDs Socket-939-Prozessoren arbeiten in einem MSI K8N Diamond Plus mit NVIDIAs nForce 4 SLI. Der Chipsatz unterstützt HyperTransport-Taktfrequenzen bis 1000 MHz sowie PCI Express. Auf dem MSI-Mainboard können die AMD64-CPUs auf DualDDR400-SDRAM CL2 zurückgreifen.
Um gleiche Testbedingungen zu gewährleisten, wurden alle Testsysteme mit einer ATI Radeon X1900XTX in der PCI-Express-x16-Variante bestückt. Der Grafikkarte mit 512 MByte Grafikspeicher standen der Catalyst-Treiber 6.4 sowie DirectX 9.0c zur Seite. Einheit herrschte auch beim Arbeitsspeicher mit jeweils 1 GByte und den Massenspeichern - die Serial-ATA-II-Festplatte Maxtor MaxLine III mit 250 GByte Kapazität.
Der Artikel stammt von der CW-Schwesterpublikation tecchannel.de.