Der Markt für SSDs ist in den letzten Jahren zunehmend unübersichtlich geworden. So ist die Zahl der angebotenen Geräte, genau wie die Zahl der Hersteller, immer weiter gestiegen. Die Leistungsmerkmale der angebotenen Solid State Disks klingen meist viel versprechend. Für den Kunden lässt sich jedoch nur schwer ausmachen, ob die blumigen Leistungsversprechungen auch eingehalten werden. Darüber hinaus lassen leider die wenigsten Hersteller durchblicken, welche Technik sich unter den Gehäusen der Festplatten wirklich verbirgt.
Dieser Punkt ist besonders hervorzuheben, denn gerade sie verbaute Technik ist entscheidend für die Performance der Festplatte. Wurde hier an der falschen Stelle gespart, entpuppen sich die versprochenen Datentransferraten von bis zu 250 MByte/s im Alltagsgebrauch schnell als Luftschlösser.
In diesem Zusammenhang sollte man als erstes unbedingt einen näheren Blick auf die Kombination von Controller und Cache werfen. So setzt die überwiegende Anzahl der preisgünstigen SSDs auf Controller ohne Cache. Steht einer Festplatte jedoch nicht genügend Puffer zur Verfügung, hinkt sie im Alltagsbetrieb schnell hinter den versprochenen Transferraten hinterher. Die auf den Verpackungen angegebenen Transferraten von bis zu 250 Mbyte/s beziehen sich nämlich nur auf den maximal möglichen sequentiellen Wert, für den jedoch kein Cache notwendig ist.
Lesen Sie im folgenden, welche Solid State Disks im Test unserer Schwesterpublikation TecChannel die ersten Plätze belegt haben, welche SSDs generell nicht zu empfehlen sind und worauf Sie beim Kauf unbedingt achten sollten.
Entscheidend: Controller-/Cache-Kombination
Lassen Sie sich beim Kauf einer SSD nicht von den angepriesenen maximalen Datentransferraten blenden. Wollen Sie Enttäuschungen vermeiden, dann Finger weg von Modellen ohne Cache. Und hier sind alle Solid State Disks mit dem JMicron JMF602 zu nennen. Der Controller arbeitet ohne angebunden Datenpuffer und ist weit verbreitet bei den sogenannten „günstigen“ SSDs. Um besonders hohe sequenzielle Transferraten zu erreichen, verbauen einige Hersteller sogar zwei parallel agierende JMF602. Doch auch diesen Modellen fehlt ein Datenpuffer, entsprechend nutzen die zwei Controller im Praxisbetrieb kaum etwas. Solid State Disks mit dem Toshiba TC58NCF602GAT fehlt ebenfalls ein Cache.
Empfehlenswerte SSDs setzen auf folgende Controller-Typen: Indilinx Barefoot IDX, Samsung S3C29RBB01-YH40 und Intel PC29AS21AA0. Alle Controller ermöglichen hohe Bandbreiten und steuern einen Cache mit Größen von 16 bis 128 MByte an. Exotische Controller-Typen mit angebundenem Cache gibt es noch von Mtron mit dem ARM7-basierenden 58U29 oder von MemoRights Altera II Cyclone FPGA. Bei allen von TecChannel gestesteten SSDs weisen wir ausdrücklich auf den verbauten Controller hin.
Wollen Sie sich eine SSD kaufen, von der Sie noch keinen Test finden, achten Sie unbedingt auf den Controller-Typ. Wissen Sie dann die Bezeichnung, so suchen Sie in unserer TecDaten-Tabelle nach einer SSD mit diesem Controller-Typ. Die Performance-Werte dieser SSD geben Ihnen dann einen guten Anhaltspunkt für die Leistung ihres Kaufkandidaten.
Besser MLC- oder SLC-NAND?
Alle gängigen Solid State Disks basieren auf der NAND-Speicher-Chips. Und hier unter unterscheiden sich SSDs grundsätzlich durch die Verwendung von SLC- oder MLC-NANDs. SLC steht für Single Level Cell und bedeutet, dass eine Flash-Zelle auch nur ein Bit speichert. Dieses definiert sich durch einen festgelegten Spannungslevel. Beim Flash-Typ Multi Level Cell (MLC) lassen sich in einer Zelle aktuell zwei oder vier Bitzustände speichern. Zum Auslesen müssen aber verschiedene Vergleichsspannungen angelegt werden, die Performance sinkt. Allerdings erlauben MLC-Flash-Speicher höhere Kapazitäten.
Von den möglichen maximalen Transferraten sind sich SSDs mit MLC- und SLC-NANDs relativ ähnlich. Allerdings gibt es bei Flash-Laufwerken mit MLC-NANDs deutlich mehr Kapazität bei gleichzeitig günstigeren Preisen. Das Gros der auf dem Markt erhältlichen SSDs nutzt MLC-NANDs. Laufwerke mit SLC-NANDs sind überwiegend für den Einsatz in Servern und Highend-Systemen gedacht. Die SLC-basierenden SSDs bieten durch das schnellere Auslesen der Zellen höhere IOPS. Gerade bei kritischen Workloads wie Datenbanken sind SLC-NAND-SSDs im Vorteil. Zudem suggerieren diese Solid State Disks durch MTBF-Werte von bis zu 2.000.000 Stunden eine höhere Zuverlässigkeit. Die Kapazitäten aktueller SLC-NAND-SSDs liegen typischerweise allerdings nur bei 64 GByte.
Bei den MLC-NAND-basierenden Solid State Disks sind Kapazitäten von 128 und 256 GByte bereits Standard. Sollte die SSD nicht gerade in kritischen Server-Workloads eingesetzt werden, so sind MLC-NAND-Produkte durch das deutlich bessere Preis-/Leistungsverhältnis auf jeden Fall vorzuziehen.
Corsair Storage Solutions P128
Corsair bietet mit der Storage Solutions P128 und P256 Solid State Disks mit Kapazitäten von 128 und 256 GByte an. Die Flash-Laufwerke verwenden MLC-NANDs und besitzen einen 128 MByte fassenden Cache. Corsair setzt bei der Storage Solutions P128 und P256 auf Technologie von Samsung. In der getesteten 128-GByte-Variante verbaut Corsair 16 MLC-NANDs vom Typ Samsung K9HCGZ8U5M-SCK0. Laut Hersteller soll damit maximale sequenzielle Leserate von 220 MByte/s erreicht werden. Die Schreibgeschwindigkeit beziffert Corair mit für MLC-SSDs sehr hohen 200 MByte/s. Im Test ermittelten wir beim Lesen ein Maximum von 233 MByte/s und beim Schreiben maximal 196 MByte/s.
Die Ansteuerung der MLC-NANDs überlässt Corsair ebenfalls einem Controller von Samsung. Der ARM-basierenden Controller vom Typ S3C29RBB01-YH40 kann zum Puffern von Daten auf einen 128MByte großen SDRAM-Cache vom Typ Samsung K4X1G323PD-8GC6 zurückgreifen. Die Corsair P128 setzt damit auf die identische Konfiguration der Samsung 256GB MLC SSD – nur die Chip-Revisionen unterscheiden sich.
Die Corsair Storage Solution P128 ist bei Online-Händlern für zirka 295 Euro gelistet. Für zirka 550 Euro gibt es die 256-GByte-Variante P256. (Stand: 10.08.09). Die Preise der Corsair-SSDs liegen damit auf dem Niveau der Samsung-Modelle, deren Technologie verwendet wird.
Fazit: Die Corsair Storage Solution P128 überzeugt im Test in allen Bereichen mit einer sehr hohen Performance. Vor allem die Topleistung im Praxisbetrieb macht die P128 zur Empfehlung. Der Preis geht für diese Performance in Ordnung.
|
Produkt |
Storage Solution P128 CMFSSD-128GBG2D |
|
Hersteller |
|
|
Kapazität |
128 GByte |
|
Technologie |
MLC NAND |
|
Cache / Puffer |
128 MByte |
|
Interface |
SATA II |
|
Leistung Leerlauf |
0,15 Watt |
|
Leistung Zugriff |
1,5 Watt |
|
Leistung Stand-by |
0,15 Watt |
|
Temperaturbereich – Aus |
-- |
|
Temperaturbereich – Betrieb |
0 bis +70° C |
|
Fehlerrate |
-- |
|
MTBF |
1.000.000 Std. |
|
Schock – Aus |
1500 G / 0,5 ms |
|
Schock – Betrieb |
1500 G / 0,5 ms |
|
Formfaktor |
2,5 Zoll |
|
Gewicht |
80 Gramm |
|
Preis (Stand: 10.08.09) |
295 Euro |
|
Preisvergleich & Shop |
|
|
Alle Daten & Ergebnisse |
|---|
Einen tabellarischen Überblick der Daten und Benchmarks aller getesteten Solid State Disks finden Sie in der TecDaten-Tabelle.
OCZ Vertex Series
OCZ preist mit der „Vertex Series“ Solid State Disks mit Kapazitäten von 30, 60, 120 und 250 GByte an. Die Flash-Laufwerke arbeiten mit MLC-NANDs und verfügen über einen zusätzlichen Cache. Die Solid State Disk OCZ Vertex Series verwendet in der getesteten 120-GByte-Version OCZSSD1-VTX120G 16 MLC-NAND-ICs vom Typ Samsung K9HCG08U1M-PCB0. Im Low-Level-Test schafft das Flash-Laufwerk damit eine maximale sequenzielle Leserate von sehr guten 246 MByte/s. Die Transferleistung bricht erfreulicherweise über die komplette Kapazität kaum ein – im Minimum sind es 240 MByte/s. Eine überzeugende Performance liefert die MLC-NAND-SSD beim sequenziellen Schreiben: 238 MByte/s sind es im Maximum, noch sehr gute 174 MByte/s im Minimum.
OCZ verwendet für die Ansteuerung der MLC-NANDs den SATA-II-Controller Indilinx Barefoot IDX. Dem Barefoot-Controller steht zusätzlich ein 64 MByte großer Cache-Baustein Elpida S51321CBH-6DTT-F zur Seite. In Kombination mit den hohen sequenziellen Transferraten überzeugt das UltraDrive ME auch in allen Praxistests mit sehr guten Noten.
Die OCZ Vertex Series kostet in der Version OCZSSD2-1VTX120G mit 120 GByte Kapazität bei Online-Händlern zirka 325 Euro. Die 60-GByte-Variante wird für zirka 190 Euro, das 250-GByte-Modell für zirka 625 Euro angeboten (Stand: 10.08.09).
Fazit: OCZs Vertex Series liefert in allen getesteten Bereichen eine sehr gute Performance. Die für MLC-NANDs sehr hohen sequenziellen Transferraten beim Lesen und Schreiben von über 200 MByte/s wirken sich auch in den Praxistests durch eine gelungene Controller-/Cache-Kombination positiv aus.
|
Produkt |
Vertex Series OCZSSD2-1VTX120G |
|
Hersteller |
|
|
Kapazität |
120 GByte |
|
Technologie |
MLC NAND |
|
Cache / Puffer |
64 MByte |
|
Interface |
SATA II |
|
Leistung Leerlauf |
0,5 Watt |
|
Leistung Zugriff |
2 Watt |
|
Leistung Stand-by |
-- |
|
Temperaturbereich – Aus |
-45 bis +85° C |
|
Temperaturbereich – Betrieb |
0 bis +70° C |
|
Fehlerrate |
-- |
|
MTBF |
1.500.000 Std. |
|
Schock – Aus |
-- |
|
Schock – Betrieb |
1500 G / 0,5 ms |
|
Formfaktor |
2,5 Zoll |
|
Gewicht |
77 Gramm |
|
Preis (Stand: 10.08.09) |
325 Euro |
|
Preisvergleich & Shop |
Einen tabellarischen Überblick der Daten und Benchmarks aller getesteten Solid State Disks finden Sie in der TecDaten-Tabelle.
Super Talent UltraDrive ME FTM28GX25H
Super Talent hat mit der Serie „UltraDrive ME“ Solid State Disks mit Kapazitäten von 32, 64, 128 und 256 GByte im Angebot. Die Flash-Laufwerke sind mit MLC-NANDs und Cache ausgestattet. Super Talents UltraDrive ME in der getesteten Version FTM28GX25H mit 128 GByte Kapazität verwendet 16 MLC-NAND-ICs vom Typ Samsung K9HCG08U1M-PCB0. Damit erreicht die SSD im Low-Level-Test eine maximale sequenzielle Leserate von sehr guten 243 MByte/s. Die Einbrüche halten sich beim Lesen sehr in Grenzen, der niedrigste Wert liegt bei 226 MByte/s. Besonders überzeugend für eine MLC-NAND-basierende SSD ist die maximale sequenzielle Schreibrate von 237 MByte/s. Im Minimum schreibt das UltraDrive ME immer noch mit 172 MByte/s – im Mittel über die komplette Kapazität sind es sehr gute 205 MByte/s. Nur SSDs mit SLC-NANDs wie die Kingston SSDNow E Series können mit ähnlich hohen Schreibwerten aufwarten.
Die Ansteuerung der MLC-NANDs übernimmt beim UltraDrive ME der SATA-II-Controller Indilinx Barefoot IDX22. Dem Barefoot-Controller steht zusätzlich ein 64 MByte großer Cache-Baustein Elpida S51321CBH-6DTT-F zur Seite. In Kombination mit den hohen sequenziellen Transferraten überzeugt das UltraDrive ME auch in allen Praxistests mit sehr guten Noten.
Super Talents UltraDrive ME in der Version FTM28GX25H mit 128 GByte Kapazität kostet bei Online-Händlern zirka 280 Euro. Die 256-GByte-Variante wird für zirka 525 Euro angeboten (Stand: 10.08.09).
Fazit: Super Talents UltraDrive ME überzeugt mit einer in allen getesteten Bereichen sehr guten Performance. Die für MLC-NANDs hohen sequenziellen Transferraten beim Lesen und Schreiben von über 200 MByte/s wirken sich auch in den Praxistests durch eine gelungene Controller-/Cache-Kombination positiv aus.
|
Produkt |
UltraDrive ME FTM28GX25H |
|
Hersteller |
|
|
Kapazität |
128 GByte |
|
Technologie |
MLC NAND |
|
Cache / Puffer |
64 MByte |
|
Interface |
SATA II |
|
Leistung Leerlauf |
0,39 Watt |
|
Leistung Zugriff |
1,34 Watt |
|
Leistung Stand-by |
-- |
|
Temperaturbereich – Aus |
-55 bis +115° C |
|
Temperaturbereich – Betrieb |
0 bis +70° C |
|
Fehlerrate |
-- |
|
MTBF |
1.000.000 Std. |
|
Schock – Aus |
-- |
|
Schock – Betrieb |
1500 G / 0,5 ms |
|
Formfaktor |
2,5 Zoll |
|
Gewicht |
-- |
|
Preis (Stand: 10.08.09) |
280 Euro |
|
Preisvergleich & Shop |
Einen tabellarischen Überblick der Daten und Benchmarks aller getesteten Solid State Disks finden Sie in der TecDaten-Tabelle.
Samsung 256GB MCL SSD
Samsung bietet eine neue SSD-Serie - interne Bezeichnung PB22-J – mit Kapazitäten von 64, 128 und 256 GByte an. Die Solid State Disks verwenden MLC-NANDs. Samsung vertreibt die neuen Laufwerke unter den Modellbezeichnungen 64GB MLC SSD, 128GB MLC SSD und wie in der getesteten Version als 256GB MLC SSD.
Für die MLC-NAND-basierenden Solid State Disks gibt Samsung eine maximale sequenzielle Leserate von 220 MByte/s an. Die Schreibgeschwindigkeit wird mit für MLC-SSDs sehr hohen 200 MByte/s beziffert. Im Test ermittelten wir beim Lesen ein Maximum von 218 MByte/s und beim Schreiben maximal 206 MByte/s. Unser getestetes 256-GByte-Modell ist mit 16 MLC-NANDs vom Typ Samsung K9MDGZ8U5M-SCK0 ausgestattet. Die einzelnen Speicherchips sind in einer Stacked-Technologie realisiert.
Für die Ansteuerung der MLC-NANDs zeigt der Samsung-Controller vom Typ S3C29RBB01-YH40 verantwortlich. Dem ARM-basierenden Controller steht ein 128MByte großer SDRAM-Puffer vom Typ Samsung K4X1G323PD-8GC6 zur Seite.
Die Samsung 256GB MLC SSD MMDOE56G5MXP-0VB mit 256 GByte Kapazität ist bei Online-Händlern für zirka 520 Euro erhältlich (Stand: 10.08.09).
Fazit: Eine in allen Bereichen überzeugende Vorstellung liefert die Solid State Disk „256GB MLC SSD“ von Samsung. Neben den sehr hohen sequenziellen Transferraten beim Lesen und Schreiben von über 200 MByte/s zeigt die Samsung-SSD vor allem im Praxisbetrieb eine Topleistung.
|
Produkt |
256GB MLC SSD MMDOE56G5MXP-0VB |
|
Hersteller |
|
|
Kapazität |
256 GByte |
|
Technologie |
MLC NAND |
|
Cache / Puffer |
128 MByte |
|
Interface |
SATA II |
|
Leistung Leerlauf |
0,15 Watt |
|
Leistung Zugriff |
1,5 Watt |
|
Leistung Stand-by |
0,15 Watt |
|
Temperaturbereich – Aus |
-55 bis +95° C |
|
Temperaturbereich – Betrieb |
0 bis +70° C |
|
Fehlerrate |
-- |
|
MTBF |
1.000.000 Std. |
|
Schock – Aus |
1500 G / 0,5 ms |
|
Schock – Betrieb |
1500 G / 0,5 ms |
|
Formfaktor |
2,5 Zoll |
|
Gewicht |
80 Gramm |
|
Preis (Stand: 10.08.09) |
520 Euro |
|
Preisvergleich & Shop |
Einen tabellarischen Überblick der Daten und Benchmarks aller getesteten Solid State Disks finden Sie in der TecDaten-Tabelle.
Intel X25-M Mainstream
Intel bietet mit der X25-M Mainstream eine Solid State Disk im 2,5-Zoll-Formfaktor und SATA-II-Schnittstelle an. Die SSD verwendet MLC-NANDs und wird in den Kapazitäten 80 und 160 GByte angeboten. Aufgrund der eigenen NAND-Produktion war es nur eine Frage der Zeit, bis Intel seine eigenen Flash-Laufwerke produziert. Auf dem Intel Developer Forum im August 2008 stellte Intel seine SSD-Produktlinie vor, die der Hersteller in Mainstream- und Extreme-Varianten aufteilt.
Für Notebooks und Desktop-PCs sieht Intel die Mainstream-Serie X18-M im 1,8-Zoll-Format und die von TecChannel getestete X25-M im 2,5-Zoll-Formfaktor vor. Die SSDs mit SATA-II-Schnittstelle gibt es mit einer Kapazität von 80 und 160 GByte. Bei der getesteten 80-GByte-SSD verwendet Intel 20 MLC-NANDs aus eigener Produktion. Damit erreicht die X25-M sequenzielle Leseraten von 252 MByte/s. Die Schreibgeschwindigkeit beziffert unser Lowlevel-Benchmark mit 77 MByte/s.
Die Mainstream-Serie arbeitet mit einem von Intel entwickelten SSD-Controller. Der Chip steuert über zehn parallele NAND-Channels die Speicher-ICs an, um die hohen Transferraten zu erreichen. Native Command Queuing soll mit 32 gleichzeitigen Operationen für zusätzliche Performance sorgen.
Intel setzt bei der X25-M zum Puffern der Daten einen 16-MByte-SDRAM-Cache vom Typ Samsung K4S281632I-UC60 ein. Damit lässt sich vor allem die Schreibleistung im Praxisbetrieb erheblich steigern – was Intel auch gelingt.
Intels X25-M mit 80 GByte Kapazität ist bei Online-Händlern für zirka 285 Euro. Die 160-GByte-Variante wird für zirka 520 Euro (Stand: 10.08.09) gelistet.
Fazit: Intel bietet mit der X25-M Mainstream eine SSD mit sehr hohen sequenziellen Leseraten. Die sequenzielle Schreibrate ist zwar relativ gering, im Praxisbetrieb liefert die SSD aufgrund ausgeklügelter Caching-Algorithmen trotzdem eine durchgehend hohe Performance.
|
Produkt |
X25-M Mainstream SSDSA2SH080G1GN |
|---|---|
|
Hersteller |
|
|
Kapazität |
80 GByte |
|
Technologie |
MLC NAND |
|
Cache / Puffer |
16 MByte |
|
Interface |
SATA II |
|
Leistung Leerlauf |
0,15 Watt |
|
Leistung Zugriff |
-- |
|
Leistung Stand-by |
0,06 Watt |
|
Temperaturbereich – Aus |
-55 bis 95° C |
|
Temperaturbereich – Betrieb |
0 bis +70° C |
|
Fehlerrate |
1 / 10^15 Bit |
|
MTBF |
1.200.000 Std. |
|
Schock – Aus |
1000 G / 0,5 ms |
|
Schock – Betrieb |
1000 G / 0,5 ms |
|
Formfaktor |
2,5 Zoll |
|
Gewicht |
77 Gramm |
|
Preis (Stand: 10.08.09) |
285 Euro |
|
Preisvergleich & Shop |
Einen tabellarischen Überblick der Daten und Benchmarks aller getesteten Solid State Disks finden Sie in der TecDaten-Tabelle.
Kingston SSDNow M Series
Mit der SSDNow M Series bietet Kingston eine Solid State Disk mit 80 und 160 GByte Kapazität an. Das Flash-Laufwerk basiert auf Intels X25-M Mainstream und verwendet MLC-NANDs. Die SSDNow M Series erreicht laut Kingston eine sequenzielle Leserate von 250 MByte/s. Beim Schreiben im sequenziellen Modus sollen 70 MByte/s möglich sein. Diese Angaben entsprechen erwartungsgemäß den Performance-Werten von Intels X25-M Mainstream. In unserem Testlabor erreichte die SSDNow M Series mit 80 GByte Kapazität 251 MByte (Lesen) und 79 MByte/s (Schreiben). Die 80 GByte Kapazität sind in der Kingston SSDNow M Series mit 20 MLC-NANDs aus Intel-Produktion realisiert – ebenfalls identisch zur X25-M.
Die M Series arbeitet wie die SSDNow E Series mit einem von Intel entwickelten SSD-Controller. Der Chip steuert über zehn parallele NAND-Channels die Speicher-ICs an. Zum Puffern der Daten steht einen 16-MByte-SDRAM-Cache vom Typ Samsung K4S281632K-UC60 unterstützend zur Seite.
Kingston schraubt auf das zur Intel X25-M Mainstream identische Metallgehäuse noch einen 2,5 mm hohen Kunststoffaufsatz. Damit bietet die SSDNow M Series eine bei 2,5-Zoll-Festplatten übliche Standardhöhe von 9,0 mm. Der passgenaue Einbau in Notebooks wird so erleichtert.
Den Preis der SSDNow M Series mit 80 GByte Kapazität beziffern Online-Händler mit zirka 275 Euro (Stand: 10.08.09).
Fazit: Kingstons SSDNow M Series überzeugt mit sehr hohen sequenziellen Leseraten. Wie bei der Intel X25-M Mainstream ist die sequenzielle Schreibrate zwar relativ gering, im Praxisbetrieb liefert die SSD aufgrund ausgeklügelter Caching-Algorithmen trotzdem eine durchgehend hohe Performance.
|
Produkt |
SSDNow M Series SNM125-S2/80GB |
|
Hersteller |
|
|
Kapazität |
80 GByte |
|
Technologie |
MLC NAND |
|
Cache / Puffer |
16 MByte |
|
Interface |
SATA II |
|
Leistung Leerlauf |
0,15 Watt |
|
Leistung Zugriff |
-- |
|
Leistung Stand-by |
0,06 Watt |
|
Temperaturbereich – Aus |
-55 bis 95° C |
|
Temperaturbereich – Betrieb |
0 bis +70° C |
|
Fehlerrate |
1 / 10^15 Bit |
|
MTBF |
1.200.000 Std. |
|
Schock – Aus |
1000 G / 0,5 ms |
|
Schock – Betrieb |
1000 G / 0,5 ms |
|
Formfaktor |
2,5 Zoll |
|
Gewicht |
86 Gramm |
|
Preis (Stand: 10.08.09) |
275 Euro |
|
Preisvergleich & Shop |
Einen tabellarischen Überblick der Daten und Benchmarks aller getesteten Solid State Disks finden Sie in der TecDaten-Tabelle.
Intel X25-E Extreme
Seit November 2008 liefert Intel seine Extreme-Serie X25-E für Workstations und Server aus. Diese 2,5-Zoll-SATA-II-SSDs verwenden SLC-NANDs bei einer Kapazität von 32 und 64 GByte. Den Speicherplatz realisiert Intel bei der getesteten 32-GByte-Version mit 20 SLC-NANDs vom Typ 29F16G08CANC1. Damit erreicht die X25-E Extreme im Lowlevel-Test eine Lesegeschwindigkeit von 247 MByte/s und eine Schreibleistung von 170 MByte/s.
Wie bei der Mainstream-Variante setzt die Extreme-Serie auf einen von Intel entwickelten SSD-Controller. Der Chip mit der Bezeichnung PC29AS21AA0 steuert über zehn parallele NAND-Channels die Speicher-ICs an, um die hohen Transferraten zu erreichen. Native Command Queuing soll mit 32 gleichzeitigen Operationen für zusätzliche Performance sorgen.
Intel integriert bei der X25-E Extreme einen 16-MByte-SDRAM-Cache vom Typ Samsung K4S281632I-UC60. Damit verwendet die SLC-basierende SSD den identischen Datenpuffer wie die Intel X25-M Mainstream.
Die Intel X25-E Extreme mit 32 GByte Kapazität ist bei Online-Händlern für zirka 320 Euro erhältlich. Die 64-GByte-Version wird ab zirka 600 Euro gelistet (Stand: 10.08.09).
Fazit: Intels X25-E Extreme überzeugt mit sehr hohen Transferraten in allen Bereichen. Einzig der hohe Preis und die geringe Kapazität sprechen gegen die SSD. Der primäre Einsatzbereich ist im professionellen Segment angesiedelt.
|
Produkt |
X25-E Extreme SSDSA2SH032G1GN |
|
Hersteller |
|
|
Kapazität |
32 GByte |
|
Technologie |
SLC NAND |
|
Cache / Puffer |
16 MByte |
|
Interface |
SATA II |
|
Leistung Leerlauf |
0,15 Watt |
|
Leistung Zugriff |
2,4 Watt |
|
Leistung Stand-by |
0,06 Watt |
|
Temperaturbereich – Aus |
-55 bis 95° C |
|
Temperaturbereich – Betrieb |
0 bis +70° C |
|
Fehlerrate |
1 / 10^15 Bit |
|
MTBF |
2.000.000 Std. |
|
Schock – Aus |
1000 G / 0,5 ms |
|
Schock – Betrieb |
1000 G / 0,5 ms |
|
Formfaktor |
2,5 Zoll |
|
Gewicht |
80 Gramm |
|
Preis (Stand: 10.08.09) |
320 Euro |
|
Preisvergleich & Shop |
Einen tabellarischen Überblick der Daten und Benchmarks aller getesteten Solid State Disks finden Sie in der TecDaten-Tabelle.
Kingston SSDNow E Series
Kingston bietet mit der SSDNow E Series Flash-Laufwerke für High-Performance-Anwendungen an. Speziell in Servern sieht der Anbieter die auf SLC-NANDs basierenden Solid State Disks. Kingstons SSDNow E Series ist mit 32 und 64 GByte Kapazität erhältlich. Die SSDNow E Series basiert auf Intels X25-E Extreme. Kingston vertreibt die SSDs unter eigenem Namen mit einer Garantieleistung von drei Jahren. Entsprechend realisiert auch die SSDNow E Series die 32 GByte Kapazität mit 20 SLC-NANDs vom Typ Intel 29F16G08CANC1. Die getestete Kingston-SSD mit 32 GByte Kapazität erreicht bei unserem Test eine sequenzielle Leseleistung von 253 MByte/s, die Schreibgeschwindigkeit liegt bei einem Maximum von 204 MByte/s.
Die Ansteuerung der 20 Flash-ICs übernimmt der von Intel selbst entwickelte SSD-Controller PC29AS21AA0 mit seinen zehn parallelen NAND-Channels. Native Command Queuing soll mit 32 gleichzeitigen Operationen für zusätzliche Performance sorgen. Für hohe Performance im typischen Lese-, Schreib- und Kopierbetrieb steht unterstützend ein 16-MByte-SDRAM-Cache vom Typ Samsung K4S281632I-UC60 zur Verfügung.
Kingstons SSDNow E Series mit 32 GByte Kapazität gibt es für zirka 320 Euro. Die 64-GByte-Version wird ab zirka 600 Euro gelistet (Stand: 10.08.09).
Fazit: Die Kingston SSDNow E Series mit SLC-NANDs überzeugt wie die Intel X25-E Extreme mit sehr hohen Transferraten in allen Bereichen. Einzig der hohe Preis und die geringe Kapazität sprechen gegen die SSD. Der primäre Einsatzbereich ist im professionellen Segment angesiedelt.
|
Produkt |
SSDNow E Series SNE125-S2/32GB |
|
Hersteller |
|
|
Kapazität |
32 GByte |
|
Technologie |
SLC NAND |
|
Cache / Puffer |
16 MByte |
|
Interface |
SATA II |
|
Leistung Leerlauf |
-- Watt |
|
Leistung Zugriff |
2,4 Watt |
|
Leistung Stand-by |
0,06 Watt |
|
Temperaturbereich – Aus |
-55 bis 95° C |
|
Temperaturbereich – Betrieb |
0 bis +70° C |
|
Fehlerrate |
1 / 10^15 Bit |
|
MTBF |
2.000.000 Std. |
|
Schock – Aus |
1000 G / 0,5 ms |
|
Schock – Betrieb |
1000 G / 0,5 ms |
|
Formfaktor |
2,5 Zoll |
|
Gewicht |
80 Gramm |
|
Preis (Stand: 10.08.09) |
320 Euro |
|
Preisvergleich & Shop |
Einen tabellarischen Überblick der Daten und Benchmarks aller getesteten Solid State Disks finden Sie in der TecDaten-Tabelle.
Nicht empfehlenswerte SSDs
Eine Vielzahl von Solid State Disks mit Kapazitäten von 64 und 128 GByte lockt mit hohen sequenziellen Transferraten und relativ günstigen Preisen. Die im TecChannel-Testlabor getesteten „Billig-SSDs“ sind durchgehend ohne Cache ausgestattet. Bis auf die Kingston SSDNow V Series verwenden diese MLC-NAND-basierenden SSD als Controller den JMicron JMF602. Das Kingston-Modell setzt auf einen Toshiba TC58NCF602GAT.
Bei unseren Praxistests liegt die Performance Cache-losen SSD deutlich gegenüber unseren empfohlenen Flash-Laufwerken zurück – besonders beim Schreiben und Kopieren.
Nachfolgend finden Sie eine Auflistung der SSDs, für die wir keine Empfehlung aussprechen können. Die Links führen jeweils zu den Einzeltests der Solid State Disks:
Einen tabellarischen Überblick der Daten und Benchmarks aller getesteten Solid State Disks finden Sie in der TecDaten-Tabelle.
Lesen: Sequenzielle Transferraten
Das Diagramm zeigt die maximalen Transferraten der SSDs und der HDD. Die Werte sind mit tecBench ermittelt und zeigen die sequenzielle Leserate in MByte/s.
Wie weit die sequenzielle Datentransferrate beim Zonenlesen absinken kann, ermittelt tecBench ebenfalls. Bei Festplatten wird hier in den langsamen Innenzonen der Magnetscheiben gemessen.
Schreiben: Sequenzielle Transferraten
Das Diagramm zeigt die maximalen Transferraten der SSDs und der HDD. Die Werte sind mit tecBench ermittelt und illustrieren die sequenzielle Schreibrate in MByte/s.
Wie weit die sequenzielle Datentransferrate beim Zonenschreiben absinken kann, ermittelt tecBench ebenfalls. Bei Festplatten wird hier in den langsamen Innenzonen der Magnetscheiben gemessen.
Zugriffszeiten
Das Diagramm zeigt die Zugriffszeit der SSDs sowie der HDD. tecBench ermittelt, wie schnell bei einem wahlfreien Zugriff innerhalb der ersten 500 MByte auf die Daten zugegriffen wird. Daraus ergibt sich die Zeitangabe in Millisekunden (ms).
Welche Zeit bei einem Fullstroke-Zugriff verstreicht, sehen Sie im folgenden Diagramm. Bei den SSDs erfolgen hier Zugriffe über die komplette Kapazität. Bei herkömmlichen Festplatten bewegen sich hier die Schreib-/Leseköpfe über die gesamte Oberfläche der Magnetscheiben.
Praxiswerte: Lesen
Im Diagramm wird die Datentransferrate der SSDs und der HDD beim Lesen von Dateien unter Windows Vista dargestellt. Die Werte wurden mit tecMark ermittelt und zeigen die maximale Leserate in MByte/s.
Praxiswerte: Schreiben
Im Diagramm wird die Datentransferrate der SSDs und der HDD beim Schreiben von Dateien unter Windows Vista dargestellt. Die Werte wurden mit tecMark ermittelt und zeigen die maximale Schreibrate in MByte/s.
Praxiswerte: Kopieren
Das Diagramm macht die Datentransferrate der SSDs und der HDD beim Kopieren von Dateien unter Windows Vista deutlich. Die Werte wurden mit tecMark ermittelt und zeigen die maximale Kopierrate in MByte/s.
Vista: Startzeit
Wie lange Windows Vista mit installiertem Service Pack 1 für den kompletten Startvorgang mit den SSDs sowie der HDD benötigt, zeigt das folgende Diagramm.
Vista: Zeit Herunterfahren
Wie lange Windows Vista Business für das komplette Herunterfahren mit den SSDs sowie der HDD benötigt, zeigt das folgende Diagramm.
Systemleistung: SYSmark2007
Mit dem Benchmark-Paket SYSmark2007 Preview bietet BAPCo eine aktualisierte Version zur Ermittlung der Systemleistung. Wie bei der Vorgängerversion SYSmark 2004 SE kommen 17 Anwendungen zum Einsatz; deren Zusammensetzung hat sich allerdings geändert. Der neue Benchmark enthält vier Workload-Szenarios: E-Learning, Office Productivity, Video Creation und 3D-Modelling.
Neben den Geschwindigkeitswerten für die Szenarios gibt SYSmark2007 einen daraus resultierenden Gesamtwert für die System-Performance aus.
SYSmark2007: Video Creation
Der Workload Video Creation in SYSmark2007 Preview verwendet insgesamt fünf verschiedene Applikationen. Hierzu zählen Adobe After Effects 7, Illustrator CS2 und Photoshop CS2, Microsoft Windows Media Encoder 9 Series sowie Sony Vegas 7.
Das Szenario erzeugt ein Video unter Verwendung von Spezialeffekten und Bildern aus unterschiedlichen Quellen. Der Content wird für Online-Streaming und als High-Resolution-Material produziert. Video Creation belastet besonders das Laufwerk; hier zeigen sich die größten Unterschiede aller SYSmark2007-Szenarios.
Fazit
Zu den Solid State Disks mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis zählt neben der Corsair Storage Solution P128 aktuell Samsungs 256GB MLC SSD. Neben den sehr hohen sequenziellen Transferraten beim Lesen und Schreiben von über 200 MByte/s zeigt die Samsung-SSD vor allem im Praxisbetrieb auch eine Topleistung. Das 256-GByte-Modell kostet zirka 550 Euro, für die 128-GByte-Variante sind etwa 295 Euro fällig (Stand: 10.08.09).
Ebenfalls auf dem Performance-Niveau der Samsung-SSD agieren die OCZ Vertex Series sowie die Super Talent UltraDrive ME. Während das 120-GByte-Vertex-Modell zirka 325 Euro kostet, gibt es die 128-GByte-Variante des UltraDrive ME bereits für 280 Euro (Stand: 10.08.09). Beide SSDs liefern sequenzielle Lese- und Schreibraten von zirka 240 MByte/s. Auch in den Praxistests überzeugen diese SSDs durch eine gelungene Controller-/Cache-Kombination.
Intels X25-M sowie die baugleiche Kingston SSDNow M Series zählen ebenfalls noch zu empfehlenswerten Allround-SSDs. Die Schreibleistung kann zwar mit den oben aufgeführten Solid State Disks nicht mithalten, im Praxisbetrieb spielen die Intel- und Kingston-SSD aber vorne mit. Von Intel kommt derzeit auch eine neue Variante der X25-M G2 in den Handel, wo die Schreibleistung deutlich verbessert wurde.
Für das Profisegment empfehlen wir Intels X25-E sowie die baugleiche Kingston SSDNow E. Bei den Preisen und Kapazitäten sind diese Enterprise-SSDs nicht mit den Mainstream-Produkten zu vergleichen. Die SLC-NAND-basierenden Laufwerke sind in allen Bereichen sehr schnell und ideal für den Einsatz in sehr I/O-intensiven Workloads.
Bei den „Billig-SSDs“ fällt das Fazit dagegen enttäuschend aus: Während die sequenziellen Transferraten teilweise noch sehr hoch sind, bricht die Performance im Praxiseinsatz oft völlig ein. Schuld daran ist bei allen Modellen der fehlende Cache. Immerhin geht das Starten von Windows bei den meisten Cache-losen SSDs etwas flinker vonstatten als mit einer 2,5-Zoll-Festplatte. Auch ist bei fast allen SSDs die „gefühlte“ Reaktionszeit beim täglichen Arbeiten mit Applikationen kürzer. Dies spiegelt sich auch in den Ergebnissen von SYSmark2007 wieder. An den geräuschlosen Betrieb – besonders in Notebooks – lässt sich ebenfalls schnell gewöhnen.
Dennoch: Wenn Sie sich schon für eine immer noch vergleichsweise teure SSD entscheiden, dann legen Sie noch ein paar gut investierte Euros für ein vernünftiges Modell auf die Ladentheke. (cvi)
Details zu den Tests
Als Betriebssystem für die Performance-Tests der SSDs setzen wir Microsoft Windows Vista Business mit installiertem Service Pack 1 ein. Die Testplattform mit dem Intel-Desktop-Mainboard D975XBX2 und Pentium Extreme Edition 3,20 GHz bietet mit dem ICH7R einen SATA-II-Controller mit AHCI-Unterstützung. Als Vergleich für die SSDs dient die Seagate Momentus 7200.3. Die 2,5-Zoll-SATA-II-Festplatte zeichnet sich durch besonders hohe sequenzielle Transferraten aus.
Die Leistungsfähigkeit der Laufwerke bewerten wir anhand verschiedener Tests. Der Lowlevel-Benchmark tecBench lotet die maximale Leistungsfähigkeit der Laufwerke mit möglichst wenig Betriebssystem-Overhead ohne Cache aus. Der Benchmark nutzt die Laufwerke im ungepufferten Betriebsmodus (FILE_FLAG_NO_BUFFERING) im Aufruf von CreateFile(), um möglichst nah am Device-Treiber und damit hardwarenah zu messen. Mit den durch tecBench ermittelten sequenziellen Transferraten lassen sich auch die Angaben in den Datenblättern der Hersteller überprüfen.
Um die Performance der Laufwerke in der Praxis zu untersuchen, führen wir mit unserem Applikations-Benchmark tecMark Schreib-, Lese- und Kopiertests unter realen Bedingungen durch. Die Realisierung erfolgt durch die Funktionen ReadFile() und WriteFile(). Der Benchmark erzeugt Dateien und liest/schreibt eine konfigurierbare Menge von Daten in diese beziehungsweise aus diesen Dateien. Dabei generiert tecMark Dateien unterschiedlichster Größe. Um das typische Verhalten von Applikationen zu berücksichtigen, die nur in den seltensten Fällen größere Datenblöcke lesen oder schreiben, erfolgt der Datentransfer in Blöcken der Größe 8 KByte. Der Kopiertest von tecMark nutzt die Betriebssystemfunktion CopyFile().
Zusätzlich ermitteln wir noch die Zeiten für den kompletten Startvorgang und das Beenden von Windows Vista Business SP1. Welche Systemleistung die Testplattform mit den verschiedenen SSDs erreicht, wird mit SYSmark2007 Preview überprüft.
Alle getesteten SSDs sind unter Windows Vista mit dem NTFS-Dateisystem mit der Standardblockgröße formatiert.
Dieser Artikel basiert auf einem Beitrag der CW-Schwesterpublikation TecChannel.