Fiducia, Kordoba, Pass und SAP liegen vorn

Wie in der Grafik "Vergleich des Gesamtergebnisses auf Anbieterseite" zu sehen ist, gibt es eine breite Spitzengruppe, in der die Bewertung nur leicht differiert. Aus den Details geht hervor, dass bei den Kernbankfunktionen die Hersteller Fiducia, Kordoba, Pass und SAP führend sind, die sich durch die Breite ihres Produktspektrums profilieren. Hier lohnt sich für die Banken ein Blick in die Details der Studie, denn dort sind die Unterschiede größer.

Da kein Hersteller in allen Kategorien auf dem ersten Platz liegt, nivellieren sich diese Unterschiede im Gesamtergebnis. Hervorzuheben ist, dass nicht nur die reine Funktionalität, sondern auch Erweiterungsmöglichkeiten über Partnerprodukte berücksichtigt wurden. Sowohl die Realisierung allein durch die Software als auch inklusive der Anpassungsmöglichkeiten wurde berücksichtigt.

Partnerprodukte und Erweiterungen gleichen fehlende Funktionen aus. Die Hersteller, die Core-Banking-Systeme im engeren Sinne (gemäß der zweiten Definition) anbieten, erreichen wegen dadurch fehlender Funktionen eine etwas schwächere Gesamtwertung. Die Abbildung "Funktionale Vollständigkeit" veranschaulicht aus diesem Grund die funktionale Abdeckung durch die einzelnen Produkte. Der Vergleich der beiden Grafiken "Gesamtergebnis" und "Funktionen" zeigt auch, dass kleinere Anbieter, die sich auf Teile des Kernbankspektrums konzentriert haben, ihre Produkte überproportional durch Erweiterungsmöglichkeiten oder Partnerlösungen verbessern.

Kunden- versus Anbietereinschätzung

Die Studie sollte auch die Selbsteinschätzungen der Hersteller mit den Bewertungen ihrer Kunden vergleichen. Aus Sicht der Autoren war bedauerlich, dass nur sechs Anbieter Referenzkunden benannten. Hätten alle Anbieter sich dazu bereitgefunden, ließe sich die Marktakzeptanz der einzelnen Lösungen noch verdeutlichen.

Bei den Herstellern, die keine Gesamtbanklösung anbieten (Alldata, B+S und CSC) und deren Produkte daher einen geringeren funktionalen Abdeckungsgrad aufweisen, übertraf die Beurteilung ihrer Referenzkunden die eigene Einschätzung (siehe Grafik "Einschätzung …"). Offenbar setzen die Kunden gerade diese nicht umfassenden Produkte sehr gezielt ein. So gleichen diese Anbieter ihre etwas schlechtere Gesamtbewertung aus. Insgesamt schätzten sich die besagten Hersteller durchaus konservativ ein, um nichts Falsches zu versprechen.