Thin Clients gegen Desktop-Computer

Wer spart mehr?

14.11.2011
Von Johannes Klostermeier
Eine pauschale Aussage, welche Systeme in welcher Organisation die besten sind, ist nicht so einfach zu treffen.
Eine pauschale Aussage, welche Systeme in welcher Organisation die besten sind, ist nicht so einfach zu treffen.
Foto: Dell

Eine pauschale Aussage zugunsten einer Arbeitsplatzarchitektur konnten die Autoren jedoch nicht treffen. Wie so oft im Leben, gilt auch hier: „Je nach Nutzerverhalten, Anforderungen und Ausgestaltung der Lösung können sowohl Thin Client als auch Smart Client den niedrigsten Gesamtenergieverbrauch aufweisen. (...) Eine Empfehlung, welche der erwähnten Technologien am sparsamsten ist, lässt sich daher pauschal nicht treffen."

Auf die Konfiguration von Soft- und Hardware kommt es entscheidend an

Für alle Lösungen gelte jedoch, dass durch entsprechende Konfiguration der Software, wie zum Beispiel durch Nutzung der Energiesparfunktionen, Auswahl der Hardwarekomponenten wie zum Beispiel effizienterer Netzteile oder Nutzung einer eventuell vorhandenen integrierten Netz- und Grafikkarte ebenso wie durch einen optimierten Betrieb mit konsequenter Nutzung des Sleep-Mode, ein deutlicher Spareffekt erreichbar sei, so die Autoren.

Ob Thin oder Smart Client die richtige Wahl ist, sollte auch aus Gründen wie Know-how im Terminalserverbereich oder aufgrund der Anwendungsanforderungen entschieden werden.