Cloud-Kosten mit internen IT-Kosten vergleichen
In der folgenden Tabelle sind nun diese Jahreskosten des Eigenbetriebs dem entsprechenden Cloud-Angebot der fünf großen Provider gegenübergestellt. Da wir von jedem Provider die obere Klasse mit dem höheren Stunden-Preis genommen haben, ist die enthaltene Leistung natürlich auch höher. Entsprechend weniger Units benötigt man zum Abarbeiten des bisher selbst erbrachten Volumens.
|
Cloud-Provider |
A |
B |
C |
D |
E |
|
Benötigt werden für einen Jahresbedarf anstelle des eigenen Rechenzentrums: |
|||||
|
für das Computing in SLW+R-h pro Jahr |
43.362.000.000 |
43.362.000.000 |
43.362.000.000 |
43.362.000.000 |
43.362.000.000 |
|
für Storage in GB-Std. p. Jahr |
2.628.000.000 |
2.628.000.000 |
2.628.000.000 |
2.628.000.000 |
2.628.000.000 |
|
die Jahreskosten betragen in Euro |
3.000.000 |
3.000.000 |
3.000.000 |
3.000.000 |
3.000.000 |
|
Die Provider bieten pro Unit ( 1 Stunde): |
|||||
|
eine Unit enthält soviele SLWR |
23.800 |
26.800 |
36.000 |
17.200 |
30.000 |
|
und soviel Storage GB |
1.690 |
2.040 |
2.048 |
2.000 |
2.000 |
|
Dann werden benötigt für den Jahresbedarf des eigenen RZ: |
|||||
|
aufgrund Computing soviele Unit-Stunden |
1.821.933 |
1.617.985 |
1.204.500 |
2.521.047 |
1.445.400 |
|
aufgrund Storage soviele Unit-Stunden |
1.555.030 |
1.288.235 |
1.283.203 |
1.314.000 |
1.314.000 |
|
kontrahiert werden muss jeweils die höhere Menge: |
|||||
|
je nachdem: Computing oder Storage |
1.821.933 |
1.617.985 |
1.204.500 |
2.521.047 |
1.445.400 |
|
zum Provider-Preis in Euro je Unit- Stunde (z.B. X Large) |
0,7059 |
0,7059 |
1,7660 |
1,4783 |
1,4512 |
|
Ergibt pro Jahr: |
|||||
|
gesamte Providerkosten in Euro |
1.286.102 |
1.142.136 |
2.266.137 |
3.726.863 |
2.097.564 |
|
Ersparnis gegenüber Eigenbetrieb in Euro |
1.713.898 |
1.857.864 |
733.863 |
-726.863 |
902.436 |
|
Cloud-Provider |
A |
B |
C |
D |
E |
Das erfreuliche Ergebnis zeigt, dass die Cloud-Angebote bis zu 60 Prozent der Jahreskosten des größten Budget-Anteils einsparen. Die Unterschiede zwischen den Anbietern sind auffallend, bei manchen spart man sehr große Summen, bei anderen würde man aber draufzahlen. Ein weiterer Kostenvorteil wird sich ergeben, wenn man die Cloud entsprechend dem Leistungsbedarf "atmen" lässt.
Vorsicht bei hohen Einsparungen!
Bei den grossen Einsparungen muss man nach dem Pferdefuß suchen. Ein versteckter Kostenfaktor könnte die Netzanbindung sein. Wenn es zum Cloud-Anbieter keine großen Bandbreiten gibt, dann nützt einem das günstige Angebot wenig. Da sind die Ballungsgebiete im Vorteil. Schlimmstenfalls muss ein TK-Anbieter erst einmal Kabel legen.
Das kann Zeit und zusätzliche Kosten bedeuten. Aber selbst diese Kosten dürften die handfesten Einsparungen nicht annähernd "auffressen". Die im Land oder weltweit verteilten Nutzer haben vielleicht sogar besseren und billigeren Zugang und entlasten die Verbindungen zwischen Zentrale und Rechenzentrum.