Wenn IT-Beratungs- oder Dienstleistungsfirmen freiberufliche IT-Spezialisten an Endkunden vermitteln, wälzen sie die wirtschaftlichen Risiken des tatsächlichen Zustandekommens eines Projekts oft auf die offiziell selbständigen Auftragnehmer ab. Diese verpflichten sich vertraglich verbindlich, ihre Arbeitskraft an einem bestimmten Leistungsort zu einer konkreten Zeit für das Projekt eines Endkunden zu erbringen. Verzögert sich der Beginn des Projekts oder wird dieses aus anderen Gründen nicht durchgeführt, sehen die Rahmenverträge der Vermittlungsfirmen zumeist vor, dass der IT-Freiberufler keinerlei Anspruch auf eine Vergütung oder Entschädigung hat.

Praxis des Vermittlers verstößt gegen Zivilrecht

Wie Rechtsanwältin Ina Becker aus Hamburg erläutert, ist dies jedoch in der Regel nicht mit geltendem Zivilrecht zu vereinbaren. So könne es nicht ausschließlich in das Belieben des Vermittlers gestellt sein, ob er den Vertragspartner für das verbindliche Bereitstellen seiner qualifizierten Dienste bei Wegfallen eines eigenen Auftrags bezahlt oder nicht. Das Risiko einer Nichtbeschäftigung und vergeblicher Aufwendungen des Auftragnehmers, die im Zusammenhang mit dem Vertragsschluss entstehen, dürfe nicht einseitig und in unzumutbarer Weise auf den Auftragnehmer abgewälzt werden.

Für einen freiberuflichen IT-Experten hat die Kanzlei Dr. Ina Becker kürzlich einen Vergleich vor dem Landgericht Frankfurt am Main (Az. 2-12 O 374/09) abgeschlossen: Bei dem Fall sollte der Kläger im Rahmen eines vermittelten IT-Projekts bei einer Bank eingesetzt werden. Um dies vertragsgerecht an dem von der beklagten Vermittlungsfirma bestimmten Ort tun zu können, mietete der Kläger eine Wohnung und lehnte Projektangebote anderer Firmen ab. Kurz vor Tätigkeitsbeginn teilte die Beklagte dem Kläger lediglich mit, sein Einsatz verzögere sich noch. Später sagte sie dem Kläger ohne Angabe triftiger Gründe ganz ab.