Einsatzszenarien

Die Entscheidung für einen bestimmten Anbieter wird sich stark daran orientieren, welche Infrastruktur bereits vorhanden ist, besonders beim Hypervisor. So ist derzeit nur Citrix XenDesktop auf allen drei großen Server-Virtualisierungsplattformen lauffähig. Auch das Client-Umfeld ist ein wichtiges Entscheidungskriterium: je nachdem ob und welche Thin Clients und Zero Clients eingesetzt werden, fällt die Wahl auf ein bestimmtes Remoting Protokoll und damit für die VDI-Lösung.
Ein wichtiges Auswahlkriterium ist, ob intensiver Einsatz über WANs erfolgen soll. Dies schränkt derzeit die Auswahl auf VMware und Citrix ein. Ist eine große Zahl an verschiedenen Endgeräten im Einsatz bis hin zu Mobilgeräten wie Smartphones, Tablets und Webbrowsern, bietet Citrix derzeit das universellste Produkt.

Einen grundsätzlichen Mangel werden vor allem Administratoren bei allen derzeitigen Produkten auch weiterhin monieren: die fehlende Feature-Konsistenz über die jeweiligen Client-Typen hinweg: Oftmals stehen nicht alle Features auf allen Endgeräten und Client-Typen in allen Kombinationen zur Verfügung. Das verwirrt Nutzer und Administratoren und erschwert das Management.
Microsoft VDI bietet sich nur für eingeschränktere Szenarien an: der komplette Funktionsumfang und die geringsten Kosten werden nur mit Windows 7 Clients in LAN-Umgebungen realisiert. Aufgrund zusätzlicher erheblicher Lizenzkosten durch die Windows VDA bleiben hierbei gegebenenfalls sogar Thin Clients außen vor.

Große IT-Umgebungen, die ein möglichst komplettes und performance-optimiertes Featureset benötigen, kommen weiterhin an Citrix XenDesktop und VMware View nicht vorbei. Dabei sind beide Produkte auf Augenhöhe angekommen: sie liefern hohe Performance, einen vollständigen Management-Stack und bieten auch für schwierigere Aufgaben wie Offline-Desktops eine Antwort. (wh)