Analyse: Energieeffizienz

Die Energieeffizienz der Server-Plattformen überprüfen wir mit der Benchmark-Suite SPECpower_ssj2008 unter Windows Server 2008 R2 mit SP1. Der Test verwendet parallel laufende Java-Workloads mit aufwendigem XML-Processing. Der Benchmark gibt die gemittelte Performance pro Watt an, die über alle Lastzustände von 10 bis 100 Prozent gemessenen wird.

Betrachten wir zuerst den Energiebedarf im Leerlauf. Hier benötigt das 2-Sockel-System mit zwei Opteron 6262 HE nur 116 Watt. Bei der Bestückung mit zwei Opteron 6276 zeigt das Messgerät 126 Watt an. Sind dagegen zwei Opteron 6180 SE verbaut, so fordert das identische System bereits 145 Watt (131 bei 2x Opteron 6174). Verantwortlich für den geringeren Energiebedarf der Bulldozer-Opterons zeichnet vor allem der zusätzlich C6-Modus. Zwar wurde auch die Strukturbreite von 45 auf 32 nm verringert, durch die größeren Caches hat aber die Anzahl der Transistoren zugenommen.

Unter Volllast mit zwei Opteron 6174 fordert der Server 345 Watt. Sind zwei Opteron 6276 mit identischer ACP-Einstufung von 80 Watt verbaut, so zeigt das Messgerät 359 Watt an. Die zusätzlichen 14 Watt sind einfach zu erklären: Die Opteron-6276-CPUs reizen mit Turbo CORE die TDP-Grenze deutlich besser aus. Zwei Opteron 6180 SE mit 105 Watt ACP schrauben den Energiebedarf unter Volllast auf 396 Watt hoch. Deutlich sparsamer mit 278 Watt geht es mit den 60-Watt-ACP-Prozessoren Opteorn 6262 HE.

Werden die Energiewerte mit der Performance verknüpft, so ergibt sich die Energieeffizienz des Systems. Der Socket-G34-Server ist mit zwei Opteron 6276 bei 1515 ssj_ops/watt um 6 Prozent effizienter als mit Opteron-6180-SE-CPUs. Gegenüber den Opteron-6174-CPUs steigt die Effizienz um 11 Prozent. Der "High Efficiency" Opteron 6262 HE mit 60 Watt ACP macht seinem Namen dagegen keine Ehre: Die Performance pro Watt sinkt im Vergleich zu den Opteron-6276-CPUs um knapp zehn Prozent.