Geschwindigkeit, Leistungsaufnahme und Fazit
Geschwindigkeit
Im Duell der Prozessoren mit integrierter Grafik tritt das AMD-Spitzenmodell A8-3850 (Straßenpreis: rund 110 Euro) mit 2,9 GHz gegen das i5-Flaggschiff der Baureihe Sandy-Bridge an, dem Intel Core i5-2500K mit 3,3 GHz zu einem Straßenpreis von rund 170 Euro. Was die reine Prozessor-Rechenleistung betrifft, lag der AMD A8-3850 fast auf dem Niveau des hauseigenen AMD Phenom II X4 945.
Mit dem höher getakteten Intel-Rivalen Core i5-2500K konnte der A8 nicht mithalten und war im Schnitt 30 Prozent langsamer.
Beim Vergleich der integrierten Grafikkerne hat AMD die Nase vorn: Im Durchschnitt war der AMD A8-3850 mit seinem Grafikkern HD 6550D bei allen Tests unter DirectX knapp doppelt so schnell wie Intels Core i5-2500K mit seinem Grafikkern HD 3000 Graphics.
|
Prozessoren mit Grafikkern |
AMD A8-3850 |
Intel Core i5-2500K |
|
CINEBENCH 11.5 (Multi-CPU) Punkte |
3,12 |
5,09 |
|
iTunes 8.2 (WAV zu MP3) s |
55 |
34 |
|
iTunes 8.2 (HD-Video zu iPod-iPhone) s |
107 |
68 |
|
3DMark Vantage (Overall) Punkte |
3861 |
1693 |
|
3DMark Vantage (GPU) Punkte |
3210 |
1301 |
|
3DMark 06 (Overall) Punkte |
6253 |
4251 |
|
3DMark06 (CPU) Punkte |
4032 |
5995 |
|
3DMark06 (Direct3D, SM2.0) Punkte |
2114 |
1385 |
|
3DMark06 (Direct3D, HDR SM3.0) Punkte |
2574 |
1634 |
|
Crysis - 800x600 (Low Quality) Bilder/s |
105 |
60 |
|
Crysis - 1024x768 (Medium Quality) Bilder/s |
49 |
20 |
|
Crysis - 1280x1024 (High Quality) Bilder/s |
16 |
8 |
|
Resident Evil 5 (Test 2 - 1280 x 1024) Bilder/s |
36 |
20 |
|
SPECviewperf 10 (Szene proe-04) Bilder/s |
11,4 |
2,3 |
Leistungsaufnahme
Die AMD-Plattform, basierend auf der Hauptplatine Asrock A75 Pro4, bestückt mit vier Gigabyte DDR3-Speicher bei sonst identischer Ausstattung, verbrauchte mit dem A8-3850 im Leerlauf sehr niedrige 47 Watt. Noch sparsamer war die Intel-Plattform auf Basis der Hauptplatine Asus P8P67 Deluxe mit vier Gigabyte DDR3-Speicher bei sonst identischer Ausstattung. Mit dem Intel Core i5-2500K benötigte diese Plattform nur 34 Watt.
Bei voller CPU-Auslastung kletterte die Leistungsaufnahme des AMD-Systems auf 127, während die Intel-Plattform lediglich 96 Watt aus dem Netzteil saugte. Bei voller Spielelast verbrauchte das System des AMD A8-3850 mit 128 Watt ebenfalls deutlich mehr als die Test-Plattform des Intel Core i5-2500K mit moderaten 78 Watt. Allerdings erzielte die AMD-CPU hier im Schnitt gut die doppelte Rechenleistung.