Antivirensoftware: Ausstattung und Bewertung
Produkt | Kaspersky Internet Security | Kromtech Mac Keeper | Protect Works Anti Virus | Trend Micro Antivirus |
Preis: (Jahreslizenz, 1 Gerät) | € 40, CHF 44 | € 60, CHF 66 | € 40, CHF 44 | € 38, CHF 42 |
Vorzüge | guter Funktionsumfang, Kinder-Schutzfunktion, Webcam-Schutz | Niedrige Systemlast | Gute Bedienbarkeit, zeitgesteuerte Scans möglich | Solide Leistungen, niedrige Systemlast, interessante Browser-Erweiterung |
Nachteile | Mac-Version nicht als reine Antiviren-Software verfügbar, aber günstige Appstore-Version | Mäßige Erkennungsleistung bei Mac-Malware | Erkennt kaum Windows-Malware, hohe Systemlast | keine |
System- anforderungen | ab OS X 10.9 | ab OS X 10.6 | ab OS X 10.6 | ab OS X 10.9 |
Funktionen | ||||
Scanner/Wächter | ja/ja | ja/ja | ja/ja | ja/ja |
Browser-Schutz | ja | ja | nein | ja |
E-Mail-Schutz | ja | ja | nein | nein |
Firewall | ja | nein | nein | nein |
zeitgesteuerte Scans | ja | nein | ja | ja |
Gesamtnote | 1,8 gut | 3,0 befriedigend | 3,0 befriedigend | 1,9 gut |
Produkt | Bitdefender Antivirus | Norton Internet Security | Intego Internet Security | Eset Cyber Security Pro |
Preis: (Jahreslizenz, 1 Gerät) | € 40, CHF 44 | € 30, CHF 33 | € 40, CHF 44 | ab € 30, CHF 33 |
Vorzüge | Einfache Bedienung, gehört zu den besten Scannern, günstige Appstore-Versionen | Guter Funktionsumfang, Deluxe-Version auch mit Kindersicherung und 5 Geräten | Gute Mac-Unterstützung, gute Erkennung von Mac-Malware | Gute PC-Virenerkennung, Guter Funktionsumfang, verschiedene Versionen verfügbar |
Nachteile | Mäßiger Funktionsumfang, keine zeitgesteuerten Scans, umständliche Weboberfläche | schwache Leistung bei Windows-Viren | Schlechte Leistung bei der Erkennung von Windows-Viren, hohe Systemlast | keine |
System- anforderungen | ab OS X 10.8 | ab OS X 10.8 | ab OS X 10.8 | ab OS X 10.6 |
Funktionen | ||||
Scanner/Wächter | ja/ja | ja/ja | ja/ja | ja/ja |
Browser-Schutz | ja | ja | ja | ja |
E-Mail-Schutz | nein | ja | ja | ja |
Firewall | nein | ja | ja | ja (Pro-Version) |
zeitgesteuerte Scans | nein | ja | ja | ja |
Gesamtnote | 1,7 - gut | 2,5 befriedigend | 2,5 befriedigend | 2,0 gut |
Produkt | Canimaan ClamXAV | Sophos Home |
Preis: (Jahreslizenz, 1 Gerät) | ab € 28, CHF 31 | Kostenlos |
Vorzüge | Gute Mac-Virenerkennung | Kostenlos für Heimanwender |
Nachteile | Schlechte Erkennung von PC-Viren | schwache Leistung bei Mac-Viren und mittlelmäßige bei PUA |
System- anforderungen | ab OS X 10.6 | ab OS X 10.8 |
Funktionen | ||
Scanner/Wächter | ja/ja | ja/ja |
Browser-Schutz | nein | ja |
E-Mail-Schutz | ja | nein |
Firewall | nein | nein |
zeitgesteuerte Scans | ja | nein |
Gesamtnote | 2,5 befriedigend | 2,5 befri |
Kaufempfehlung: Antivirenprogramme Wer zu Hause an einem Mac arbeitet braucht keinen Virenscanner, ein Hintergrundscanner verursacht hier mehr Ärger als Nutzen. Um verdächtige Dateien und gelegentlich das System zu überprüfen, genügt ein kostenloser Scanner wie AVG oder Avast. Wichtiger sind Vorsicht beim Umgang mit Internet-Angeboten und Downloads. Jedes Sicherheitssystem ist machtlos, wenn Anwender Kreditkartendaten weitergeben oder ohne Nachdenken Dateianhänge öffnen Privat AVG kombiniert hervorragende Erkennungsleistung mit einfacher Bedienung. Für Heimanwender reicht der Funktionsumfang völlig. Für den manuellen Scan von Daten gibt es auch eine funktionsreduzierte kostenlose Version von Bitdefender im App Store. Profi-Einsatz Benötigt man aus beruflichen Gründen einen hochwertigen Virenscanner, sind Kaspersky und Bitdefender zu empfehlen. Beste Testergebnisse bei der Scanleistung erzielte in unserem Test Bitdefender. Stephan Wiesend |
Virenerkennung Für unseren Test der Erkennung von Mac-Viren nutzen wir die Ergebnisse des Prüfinstituts AV-Test In einem aktuellen Test des Instituts müssen die zwölf Virenscanner ein Test-Sample von neuen Mac-Viren erkennen. Im Vergleich zu hunderten Millionen an PC-Viren ist dies eine niedrige Anforderung. Aber nur vier der Virenscanner erreichen eine Erkennungsleistung von hundert Prozent. Die nicht so erfolgreichen Scanner von Avast, Kaspersky und Symantecs zeigen trotzdem noch eine akzeptable Leistung. Besonders schlecht schneidet die Lösung Webroot ab, die nicht einmal ein Viertel der Mac-Viren erkennt. |
Schutz durch OS X Selbst Apple musste das Vorhandensein von Mac-Malware anerkennen und schützt das System seit OS X 10.6 mit folgenden Tools Xprotect Das System prüft jeden Download per Browser und Mail und blockt beispielsweise Schädlinge wie Genieo. Allerdings gelangen Schädlinge oft über Flash, PDFs und Java auf den Mac und Apple aktualisiert Xprotect nur unregelmäßig. Das simple System ist außerdem bereits von l eicht abgewandelten Viren überfordert. Eine nachträgliche Durchsuchung des Systems ist damit ebenfalls nicht möglich. Gatekeeper Diese Funktion prüft vor jeder Installation eines Programms, ob es eine Signatur besitzt. Ist ein Tool nicht aus dem App Store, bemängelt Gatekeeper dies ebenso wie ein fehlendes Zertifikat eines Entwicklers. Beschränkt man sich auf die Installation von Programmen aus dem App Store und bei Apple registrierte Entwickler, sorgt Gatekeeper für ein hohes Maß an Sicherheit. Allerdings sind längst nicht alle Anwendungen per App Store verfügbar, neben vielen Adobe- und Microsoft-Apps betrifft dies einen Großteil der Open-Source-Software und alle von uns getesteten Programme - sie greifen nämlich zu tief ins System ein, um über den App Store vertrieben zu werden. Nicht verhindern konnte Apples Sicherheitssystem außerdem die Verbreitung des Schädlings Flashback , der eine Sicherheitslücke der Java-Umgebung ausnutzte. Fehler des Plug-ins Flash sind ebenfalls öfter Einfallstore für Hacker. Tipp Flash sollte man möglichst deaktivieren, Java besser deinstallieren. |