Laut Gartner können wir von dem BPM Markt in den kommenden 12 Monaten trotz internationaler Wirtschaftkriese ein Wachstum erwarten. Ist da etwas dran? Sehen wir uns doch die original Gartner Pressemeldung (http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1109412) genauer an und „übersetzen“ diese in verständliche Aussagen…
Gartner: „More than half of respondents plan to increase spending on BPM by more than 5 per cent in next 12 months”
Um diese Aussage in Deutschland einordnen zu können, müssen wir ergänzen wer die Befragten überhaupt sind und was sie unter BPM verstehen. Zum ersten Punkt macht Gartner leider nur rudimentäre Aussagen. Die betrachteten „IT Professionals“ wurden auf zwei Gartner Konferenzen mit Teilnehmern aus 34 Nationen in London und in San Diego befragt. Wer das genau war, aus welchen Ländern sie kamen und wo ihr BPM Arbeitsschwerpunkt liegt erkennt man nicht. In Anbetracht der aktuellen Sparsamkeit bei Geschäftsreisen gehe ich in London aber von zumeist britischen und in San Diego von US Teilnehmern aus.
Continue reading ‘Die Gartner Glaskugel – Rosige BPM Zukunft oder nicht?’
Gibt es Unabhängigkeit im SOA-Markt? Gibt es neutrale SOA-Hersteller? Diese wichtigen Fragen tauchen immer wieder in den Medien auf, und tendenziell wird die Existenz dieser seltenen Spezies eher angezweifelt. Unberechtigterweise. Denn: Es gibt ihn doch – den neutralen SOA-Hersteller. Continue reading ‘Und es gibt sie doch: Die Wahrheit über neutrale SOA-Hersteller’
Im herstellergetriebenen SOA-Markt fühlt sich die amerikanische Progress Software wie die Schweiz unter den Staaten, sprich als einziger neutraler Anbieter. Branchenschwergewichte wie IBM oder Oracle seien dagegen stets bestrebt, neben SOA-Tools möglichst viele andere Produkte aus ihren breit aufgestellten Stacks zu verkaufen, erklärt Progress CEO Joseph Alsop im CW-Interview. Diese Marketing-Geschichte klingt ganz ähnlich wie die der Software AG. Auch die Darmstädter sehen sich als Garanten in Sachen Neutralität und Interoperabilität der diversen SOA-Portfolios
Bei genauerem Hinsehen erweisen sich diese Argumente als Augenwischerei. Continue reading ‘Die Mär vom neutralen SOA-Anbieter’
„Wie können Mashups eine SOA ergänzen?“
Auf fast allen Ebenen eines Software-Stacks haben sich SOA-Technologien auf der Basis sinnvoller Einsatzmöglichkeiten etabliert. Nun scheint auch die letzte Meile hin zum User Interface überwunden zu sein: Enterprise Mashups fügen der Präsentationsschicht einer Software-Architektur einen „Visualisierungs-Container“ für ereignisbezogene Informationen, die aus unterschiedlichen Quellen zusammengesetzt sein können, hinzu. Auf der Basis von service-orientierten Integrationsarchitekturen können so auf einfache und modulare Weise nutzbringende A2A (Application-to-Application) oder U2A (User-to-Application) Szenarien realisiert werden.
„Sollen sich User ihre eigenen Anwendungen „zusammenklicken“ können?“
Continue reading ‘SOA auf der letzten Meile zum User Interface: Enterprise Mashups’
Die Meinungen über Microsofts kürzlich angekündigte SOA-Initiative Oslo gehen auseinander. Für Gartner-Analyst Massimo Pezzini steckt dahinter Microsofts Versuch, in den Marktsegmenten für Service-orientierte Architekturen (SOA) und Geschäftsprozess-Management Boden gutzumachen. Zudem bereite Oslo den Boden für weitere Fortschritte im Bereich Software-as-a-Service (SaaS): “Mit Oslo bietet sich für Microsoft die Gelegenheit, aus seiner SOA-Isolation herauszubrechen und in eine Vorreiterrolle überzuwechseln.” Dabei gehe Oslo zum Teil weiter als derzeitige modellgetriebene Ansätze, beispielsweise hinsichtlich der geplanten Meta-Modellierungssprache, die wesentlich einfacher sein soll als bisher genutzte Sprachen. Ob Microsoft mit Oslo tatsächlich den großen Plattformanbietern wie IBM, Oracle oder Bea Paroli bieten kann, lässt sich aus heutiger Sicht schwer beurteilen.
Continue reading ‘Wohin will Microsoft mit Oslo?’