<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Keine Chance für Open Source SOA?</title>
	<atom:link href="http://www.computerwoche.de/soa-expertenrat/2007/09/11/keine-chance-fur-open-source-soa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.computerwoche.de/soa-expertenrat/2007/09/11/keine-chance-fur-open-source-soa/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 12 Dec 2009 10:26:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Iris Peters</title>
		<link>http://www.computerwoche.de/soa-expertenrat/2007/09/11/keine-chance-fur-open-source-soa/comment-page-1/#comment-20511</link>
		<dc:creator>Iris Peters</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 14:25:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.computerwoche.de/soa-expertenrat/?p=205#comment-20511</guid>
		<description>Die meisten Open Source Produkte werden nicht für strategische Projekte bei Großunternehmen genutzt. Das sehe ich speziell auch im europäischen Markt. Bei vielen der großen Unternehmen, die überhaupt Open Source ESBs einsetzen, sind es Randprojekte oder ein AddOn zum eigentlichen SOA oder EAI Produkt. Oder es wird ( wie bei Adidas in den USA , wo im Mutterland Deutschland ein ganz anderes SOA Tool genommen wird) nur für eine Landesvertretung genommen. Die strategischen Projekte gehen aber meistens in die Öffentlichkeit.

MfG,

Iris Peters</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die meisten Open Source Produkte werden nicht für strategische Projekte bei Großunternehmen genutzt. Das sehe ich speziell auch im europäischen Markt. Bei vielen der großen Unternehmen, die überhaupt Open Source ESBs einsetzen, sind es Randprojekte oder ein AddOn zum eigentlichen SOA oder EAI Produkt. Oder es wird ( wie bei Adidas in den USA , wo im Mutterland Deutschland ein ganz anderes SOA Tool genommen wird) nur für eine Landesvertretung genommen. Die strategischen Projekte gehen aber meistens in die Öffentlichkeit.</p>
<p>MfG,</p>
<p>Iris Peters</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Axel Winter</title>
		<link>http://www.computerwoche.de/soa-expertenrat/2007/09/11/keine-chance-fur-open-source-soa/comment-page-1/#comment-20504</link>
		<dc:creator>Axel Winter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 05:22:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.computerwoche.de/soa-expertenrat/?p=205#comment-20504</guid>
		<description>Hallo!

Folgende Punkt: 

- Ein ESB nicht zwangslaeufig Teil von SOA sein. 
- Selbst in kommerziellen Produkten geht es auch ohne Open Source support heute nicht mehr.
- Man trift in sehr viele Konzernen Open Source ESB (zB eMule) an, leider ist doch noch so, dass dies nicht gerne in die Oeffentlichkeit geht. Mir wuerden hier sofort 3 Fortune 500 einfallen!
- Kommerzielle ESB Produkte haben die gleiche Entwicklungsstufe wie OpenSource ESBs, nur hat die Architektur von Open Source ESBs einige Vorteile

Mit freundlichen Gruesse!
Axel Winter </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo!</p>
<p>Folgende Punkt: </p>
<p>- Ein ESB nicht zwangslaeufig Teil von SOA sein.<br />
- Selbst in kommerziellen Produkten geht es auch ohne Open Source support heute nicht mehr.<br />
- Man trift in sehr viele Konzernen Open Source ESB (zB eMule) an, leider ist doch noch so, dass dies nicht gerne in die Oeffentlichkeit geht. Mir wuerden hier sofort 3 Fortune 500 einfallen!<br />
- Kommerzielle ESB Produkte haben die gleiche Entwicklungsstufe wie OpenSource ESBs, nur hat die Architektur von Open Source ESBs einige Vorteile</p>
<p>Mit freundlichen Gruesse!<br />
Axel Winter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

