Comments for Messe·schnell·weg

Comment on Grammatikalisch korrekt: basierend und nicht basiert by Alicia.O

Alicia.O — Mon, 09 Nov 2009 14:31:53 +0000

haai

ein anderes wort für basiert?

in diesem Satzt

” Ihr Name ________ aus mehreren persönlichen Erlebnissen aus Kindheit und Teenageralter.

Comment on Wieder einen Scoop verpasst by Tassja

Tassja — Thu, 22 Oct 2009 20:05:33 +0000

Naja jeder wie er kann.. Ich bin nur auf der Suche nach seiner “Besten” Freundin um ihr zu sagen, dass er gestorben und bereits beerdigt ist….

Danke für die Antwort ein einfaches Ja oder nein hätte mir schon gereicht

Comment on sipgate: PR unterste Schublade by C. Wimmer

C. Wimmer — Sat, 10 Oct 2009 18:26:13 +0000

Hallo Jake

Ich lese gerade den obigen Beitrag und habe kein Insiderwissen. Was bedeutet: “Hier” (wo ist “hier”) oder “in echt” (gibt es auch jemanden, der in “unecht” irgendwo ist). Was ist mit den “Vielen Grüßen” gemeint, warum reicht ein Gruß nicht? Sind die Grüße “Freundlich” oder nicht? Kann man auch “uneigentlich” irgendwo nicht mehr sein?

Gruß C. Wimmer

Comment on Presseverteiler gefällig? by Tom

Tom — Tue, 06 Oct 2009 05:51:48 +0000

Servus Mark, klar kommmt sowas öfter vor. Ich fand es nur speziell im Zusammenhang mit De-Mail besonders, sagen wir: “amüsant”.

Comment on Presseverteiler gefällig? by Redaktor

Redaktor — Mon, 05 Oct 2009 20:27:44 +0000

560 ist selbstredend hübsch. Nun ist ja aber die gute Frau G nicht ganz allein, auch IT-Schwergewichten mit I zur Messe C, Mittelgewichten mit M und S und diversen Agenturen passieren solche Klopse. Schweizern auch, bei den deutschen Aussendern sind die Verteiler aber grösser. Allerdings zwitscherte das bisher keiner, auf einem Kanal mit 1′777 Followern.

Comment on Schadenfreude ist die schönste Freude by Clemens

Clemens — Thu, 03 Sep 2009 20:49:26 +0000

und die meisterlose Zeit geht weiter…

Comment on Schadenfreude ist die schönste Freude by Henkaz S04

Henkaz S04 — Fri, 21 Aug 2009 20:32:48 +0000

50 jahre keine Meisterschaft und trotzdem stolzer SCHALKER!!!

Comment on Social Networking, post mortem by Digitalisierer

Digitalisierer — Tue, 18 Aug 2009 20:41:03 +0000

Einerseits geschmacklos, übertrieben etc, so ein Dienst,
möchte man meinen im ersten Moment.

Auf der anderen Seite, vor ein paar Monaten habe ich auch an sowas gedacht… letztlich ist natürlich auch eine Frage, ob ich “irgendeinem” Start-Up vertraue, dass es noch existiert, wenn ich (hoffentlich erst sehr viel später) dann versterbe…

Comment on Social Networking, post mortem by lastmessage

lastmessage — Tue, 18 Aug 2009 14:06:51 +0000

Nachtrag:

Ähnliche, wenn auch nicht gleiche, Angebote gibt es im Übrigen gleich einige, was durchaus auf eine zunehmende Akzeptanz oder zumindest Auseinandersetzung mit diesem zunächst als makaber abgelegten Thema schließen lässt.

Ob man im Angebot von lastmessage nun einen wertvollen Service oder eine gute Idee sieht, oder ihm vollkommenen Quatsch, Geschmacksverirrung oder böse Absichten unterstellt, das obliegt natürlich jedem selbst. – Genauso wie die eigentliche Selbstbestimmung über (z.B.) den Verbleib der privaten Nachrichten, etc., denn diese werden (wie der nachfolgende Artikel des Spiegel zeigt) nach dem Tod nicht selten angehörigen zugänglich gemacht. Ob man will (eher ‘wollte’), oder nicht.

Siehe hierzu, auch zu ähnlichen Services:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,613708,00.html

Comment on Social Networking, post mortem by lastmessage

lastmessage — Tue, 18 Aug 2009 13:23:45 +0000

“[...]Neben vielen anderen Fragen stellt sich mir hier die, was wohl passiert, wenn der Herr vor mir den Löffel abgibt?[...]”

-> Ein absolut berechtigtes Argument! Auch wenn dies zwar derzeit nicht geplant oder abzusehen ist, kann es theoretisch natürlich durchaus jederzeit passieren. Daher: “[...] Um die Durchführung dieser Aufgabe auch in ferner Zukunft noch zu garantieren, hinterlegt lastmessage zu jeder Anmeldung eine Sicherheitsleistung.[...]” (Siehe http://lastmessage.de/sicherheit.html)

Die Sicherheitsleistung wird (wie auch die vom Nutzer eigens versiegelten Umschläge mit den Daten) bei einer deutschen Großbank hinterlegt. Die Sicherheitsleistung dient der Durchführung der Benachrichtigung, Löschung, etc… auch zu einem späteren Zeitpunkt.

——-

“[...]Ganz praktisch gegen Vorkasse[...]”

-> Für diesen Service, der ja letztendlich erst post mortem “abgerufen”, ist eine Bezahlung per Vorkasse der einzig tatsächlich praktikable weg. Bei einer posthumnen Abrechung stellt sich unweigerlich die Frage nach der Ausfallquote. Diese dürfte – was in der Natur der Sache liegt – um die 100% liegen.