computerwoche.de
Newsletter  |   CW-TV  |   Bilder-Galerien  |   Blogs & Forum  |   CW mobil  |   RSS  |   Aboshop


IT-Security

Symantec strafft Security-Portfolio für Clients

18.12.2007
Autor(en): Johann Baumeister, jb@jb4it.de.
Mit "Endpoint Protection 11.0" fasst Symantec seine Werkzeuge für die Client-Sicherheit zu einem geschlossenen Toolset zusammen. Die COMPUTERWOCHE hat sich die Security-Suite genauer angesehen.

Symantec hat in den vergangenen Jahren ein ganzes Portfolio an Sicherheits-Tools für Clients aufgebaut. Dazu gehörten die Produkte "Client Security", "Antivirus", "Wholesecurity" und die "Sygate Enterprise Protection", die sich der Anbieter teilweise durch Firmenübernahmen ins Haus geholt hatte. Das führte zu funktionalen Überschneidungen, auch verfügten die Werkzeuge aufgrund ihrer ursprünglichen Eigenständigkeit über jeweils eigene Verwaltungskonsolen.

Symantec Endpoint Protection 11.0 erlaubt die Definition unterschiedlicher Sicherheitseinstellungen, je nach Standort des Geräts.
Symantec Endpoint Protection 11.0 erlaubt die Definition unterschiedlicher Sicherheitseinstellungen, je nach Standort des Geräts.

Unter Endpoint Protection 11.0 hat Symantec nun das Gros seiner Client-bezogenen Sicherheitsbausteine zusammengefasst. Das Toolset umfasst Sicherheitsfunktionen zur Abwehr von Malware, Spyware und Rootkits, ferner eine Desktop-Firewall, ein Intrusion Prevention System (IPS) für den Netzverkehr, ein Host-basierendes Intrusion Prevention System (HIPS) sowie NAC-Support (Network Access Control) für die Zugangskontrolle. Funktional deckt die Suite damit nahezu alles ab, was für einen runden Client-Schutz erforderlich ist. Fast alle Sicherheitsvorkehrungen von Endpoint Protection sind darauf ausgerichtet, den Angriff von Dritten auf das Gerät zu kontrollieren oder zu unterbinden.

Die Architektur der Suite

Die Architektur des Toolsets orientiert sich an den heute gängigen Konzepten: Durch einen zentralen Management-Server werden die zu schützenden Geräte verwaltet, konfiguriert und die jeweiligen Ergebnisse wieder eingesammelt. Die Konfigurationseinstellungen, aber auch die von den Geräten gesammelten Statuswerte hinterlegt das Tool in einer Datenbank. Hierbei handelt es sich entweder um die integrierte Datenbank oder ? bei mehr als 1000 zu überwachenden Geräten ? um einen Microsoft-SQL-Server. Eine weitere zentrale Komponente stellt die Verwaltungskonsole dar, die mit dem Management-Server kommuniziert. Alle drei Bausteine können beliebig auf einen oder mehrere Rechner verteilt werden. Für größere Umgebungen lassen sich auch mehrere Management-Server mit einer zentralen Datenbank einrichten. Ferner besteht die Möglichkeit, an verschiedenen Standorten mehrere Management-Server und jeweils lokale Datenbanken, die dann repliziert werden, zu betreiben.

Die Sicherheitssuite unterscheidet zwischen "managed" und "unmanaged" Clients. Als managed werden vom zentralen Management-Server verwaltete Clients bezeichnet, während unmanaged Clients keinen Kontakt mehr zu ihrem zentralen Verwaltungs-Server haben. Das mag zwar die Ausnahme sein, ist aber denkbar. Eine Mischform zwischen beiden Varianten ist die "Client-Control"-Methode. Hierbei wird durch den zentralen Server der Client-Agent (meist mit einer Grundkonfiguration) auf das zu sichernde Gerät ausgerollt, die Verwaltung erfolgt jedoch ausschließlich lokal durch den Client selbst. Als Clients sind - im Sinne von Endpoint Protection - auch Server-Systeme zu verstehen, denn für das Toolset macht es keinen Unterschied, ob es Client-Desktops, Client-Notebooks oder Server-Systeme in die Überwachung einbezieht. Auf den zu überwachenden Client-Geräten kommen spezielle Agenten zum Einsatz, die mit dem Management-Server kommunizieren.

So wurde getestet

Wir haben die Sicherheitssuite auf einem AMD Athlon 64/3400+ mit 2.2 Gigahertz Taktfrequenz und 2 Gigabyte RAM getestet. Nach dem Setup der Software und dem Einrichten des Management-Servers, der Datenbank und der Verwaltungskonsole aktualisierten wir die Definitionen der Virensignaturdateien von der Symantec-Website. Anschließend erzeugten wir ein Feature-Set für die Agenten der zu überwachenden Geräte und verteilten sie auf die Zielsysteme (Windows Server 2003 und Windows XP Professional). Zur Prüfung des Virenscanners verwendeten wir verschiedene Testviren und Malware. Weitere Tests bezogen das HIPS ein. Ferner definierten wir unterschiedliche Standorte für die Testgeräte und verknüpften sie mit entsprechenden Profilen. Über die Ergebnisse unserer Tests ließen wir uns per E-Mail benachrichtigen.


Für unseren Test richteten wir den Management-Server samt Datenbank und der Verwaltungskonsole auf einem Rechner mit Windows Server 2003, SP1 ein. Als verwaltete Clients verwendeten wir Testrechner mit Windows XP und Windows Server 2003. Darüber hinaus unterstützt Endpoint Protection auch Clients mit den Betriebssystemen Windows 2000 Professional und Server (jeweils mit SP3) sowie Windows Vista und Windows Server 2003. Ab Windows XP gilt das sowohl für 32-Bit- als auch 64-Bit-Systeme.



Seite: 1 2 3 4  weiter


Leserkommentare 
(0 Beiträge), 
Kommentieren

Beitrag schreiben

Noch kein Forums-Mitglied?
Dann gleich hier anmelden.

INHALT DIESES ARTIKELS Mehr zum Thema
Neu im Virtual Data Center
Virtual Data Center
Unternehmen und Behörden gehen oft nachlässig mit sensiblen Daten um. Immer wieder kommt es deshalb zu Datenverlusten oder Datendiebstahl. Der ISF-Verband zeigt Maßnahmen auf, die helfen Datenverluste zu vermeiden.

Rote Karte für Datenklau
SECURITY: CW-REDAKTEURE EMPFEHLEN
Böse Google Gadgets Böse Google Gadgets Auf der Black Hat-Sicherheitskonferenz demonstrierten Forscher wie sich Google Gadgets für eine Vielzahl von Hacker-Attacken missbrauchen lassen.  weiter
Die besten Antiviren-Programme Die besten Antiviren-Programme Das Magdeburger Testlabor hat 28 Antivirus-Programme unter die Lupe genommen. Wir präsentieren Ihnen die Ergebnisse der ausführlichen Tests. weiter
Die aktuellen IT-Bedrohungen Die aktuellen IT-Bedrohungen Die Virenschreiber zeigen sich weiterhin unkreativ. Mehr Lust auf Innovation haben Spam-Versender und Phisher. weiter
Sicher fensterln Sicher fensterln 24 Gratis-Tools zum besseren Schutz von Windows-Clients. weiter
Risiko Cloud Computing Risiko Cloud Computing Cloud Computing birgt viele Sicherheitsrisiken. Gartner beschreibt sie. weiter
Böse Google Gadgets Die besten Antiviren-Programme Die aktuellen IT-Bedrohungen Sicher fensterln Risiko Cloud Computing
  • CW Risk Board
  • Top geklickt
  • Top verlinkt
  • Whitepaper
Security-Expertenrat Security Glossar Frage der Woche

Wer könnte die Probleme mit dem Datenmissbrauch am ehesten lösen?

TESTEN SIE IHR WISSEN KOSTENLOSE NEWSLETTER VON COMPUTERWOCHE
Nachrichten morgens
Whitepaper
Nachrichten mittags
CW-Mittelstand
Highlights der Woche
Hardware
Neu: SAP-Newsletter
Software
Job + Karriere
Open-Source
Stellenmarkt
Produkte + Techn.
Freiberufler
Security