| Der Datenbankmarkt kommt in Bewegung | |
| Vielfalt relationaler Datenbanken | |
| Aufwändige Migration | |
| Open Source nur mit Bedacht |
Gartner-Analyst Donald Feinberg rät daher, insbesondere die Open-Source-DBMS unter den Midrange-Systemen wie MySQL oder PostgreSQL trotz laufender Verbesserungen ihrer Stabilität und Leistung nicht für unternehmenskritische Anwendungen zu verwenden. Sie seien derzeit vor allem als Basis für weniger kritische Web- und Portalanwendungen eine gute Wahl (siehe auch den Beitrag "Freie Datenbanken im Vergleich").
Auch die von Open-Source-Anbietern gegen die etablierten Hersteller ins Feld geführten geringeren oder fehlenden Lizenz- und Wartungskosten seien langfristig kein eindeutiger Vorteil. So gibt es laut Monash in der Praxis auch bei kommerziellen Produkten viel Verhandlungsspielraum hinsichtlich der Lizenz- und Wartungskosten, und laut Feinberg fällt ein Supportvertrag für quelloffene Datenbanken auf Dauer nicht wesentlich günstiger aus als einer für die etablierte Konkurrenz.
Dennoch: Trotz vieler, oft gradueller Unterschiede zwischen den Datenbankfunktionen oder etwa in der Zahl unterstützter Datentypen sowie den verhandelbaren Lizenzkosten bleibt unter dem Strich festzustellen, dass ein rein technischer Vergleich der RDBMS nicht mehr genügt. Vielmehr sollten Unternehmen künftig mehr auf die Total Cost of Ownership (TCO) achten. Diese wird in der Datenbankwelt durch vier Faktoren beeinflusst:
Performance (Durchsatz und Latenz) je nach Konfiguration und genutzter Hardware;
Features, die den Programmieraufwand verringern helfen;
Administrationsfunktionen und Tools;
das Geld, das der Kunde beim Hersteller lässt.
