Benchmarks / Fazit

Alle Spiele testen wir in der Auflösung 1280 mal 1024 Pixel ohne Bildverbesserungen. So limitiert nicht die Grafikleistung die Framerate, sondern einzig die Rechenkraft der CPUs entscheidet. Für den Phenom X4/9600 fällt die Bilanz ernüchternd aus: Alle Intel-CPUs im Test sind spürbar schneller als der AMD-Neuling.

Gegen die teuren High-End-Konkurrenten ist das aufgrund des deutlich niedrigeren Preises von 260 Euro für den X4/9600 kein Beinbruch. Allerdings überholt selbst der etwas günstigere Core 2 Quad Q6600 (240 Euro) den X4/9600.

Im auf Einkern-CPUs optimierten F.E.A.R. ist der Rückstand mit 137,0 Frames (Q6600) zu 101,0 fps (X4/9600) besonders deutlich. Aber auch in UT3, das alle vier Kerne nutzt, verliert er mit 141,9 zu 113,6 fps klar gegen den Q6600.

Beim Athlon 64 X2/6400+ kann der Phenom in unseren Tests dagegen meist mithalten, obwohl er 900 MHz langsamer taktet. Intels neues Flaggschiff QX9650 mit dem frischen Penryn-Kern übernimmt dagegen knapp den Performance-Thron vom eigenen Vorgänger QX6850.

Den überholt er trotz identischem Takt dank des größeren und effizienteren Cache- Speichers sowie der generalüberholten Mikroarchitektur - allerdings nur knapp, etwa mit 134,0 zu 125,0 fps in World in Conflict sowie 180,1 zu 170,7 fps in UT 3.

Fazit
Trotz neuer Mikroarchitektur gelingt es dem Phenom X4/9600 nicht, die dominierenden Core-2- CPUs zu gefährden. Im Verhältnis zum Dual-Core-Vorgänger Athlon 64 X2 benötigt AMDs Neuling aber fast ein Gigahertz weniger Takt für die annähernd gleiche Leistung - zudem mit vier Rechenkernen, die Spiele bisher kaum nutzen.

Auch der maximale Stromverbrauch des getesteten X4/9600 fällt mit maximal 95 Watt geringer aus als beim Athlon 64 X2/6400+ mit maximal 125 Watt. Damit sollten die Phenoms noch Luft haben für weitere Taktsteigerungen und könnten damit auch die Intel-Konkurrenz gefährden. Allerdings zeigt der erste Penryn von Intel, dass der neue Kern durch den stark gesunkenen Stromverbrauch über mindestens ebenbürtige Reserven verfügt - ein QX9770 mit 3,2 GHz sowie FSB1600 soll bereits im ersten Quartal 2008 folgen.

Unterm Strich liefert AMD mit dem Phenom keine Performance-Überraschung, aber eine moderne Quad-Core-CPU zum fairen Preis. Intel dagegen baut mit dem Penryn den Vorsprung auf AMD weiter aus und wird die Phenoms in Zukunft zunehmend stärker unter Druck setzen.

Dieser Artikel stammt aus der Gamestar 01/2008