Rendering: Cinebench 9.5

Cinebench 9.5 basiert auf dem Rendering-Programm Cinema 4D 9.5 von Maxon. Der Benchmark eignet sich sehr gut, um die Vorteile des „Multi-Threadings“ zu illustrieren. Beim Multi-Threading unterteilt die Software die Arbeitsanforderung in mehrere Aufgaben, die sich dann parallel abarbeiten lassen. Cinebench erkennt dabei automatisch die Anzahl der (virtuellen) Rechenkerne und verteilt die Arbeitslast gleichmäßig. Da der Benchmark auch einen Single-Thread-Modus besitzt, lassen sich die Unterschiede zwischen einem und zwei aktiven Rechenkernen sehr schön aufzeigen.

Im Single-Thread-Modus war erneut der Core 2 Duo E4300 einen Tick schneller als der Athlon 64 X2 3800+ EE SFF. Mit 300 Punkten setzte sich der Intel-Prozessor mit knapp zwei Prozent vor den AMD-Rivalen. Der taktstärkere Mobil-Prozessor Core Duo T2600 hängte die beiden Desktop-CPUs allerdings wieder ab: 325 Punkte bedeuteten einen Vorsprung von gut 8 respektive 10 Prozent gegenüber dem Core 2 Duo E4300 beziehungsweise Athlon 64 X2 3800+ EE SFF.

Der Zieldurchlauf des Testfeldes im Multi-Thread-Modus ist identisch mit dem Single-Thread-Ergebnis. Und der Core 2 Duo E4300 konnte seinen Vorsprung gegenüber dem Athlon 64 X2 3800+ EE SFF leicht ausbauen. Im direkten Vergleich der AMD-Prozessoren betrug der Abstand zwischen dem Athlon 64 X2 5000+ und dem Athlon 64 X2 3800+ EE SFF spürbare 30 Prozent.