Stromsparwunder: Athlon 64 X2 3800+ EE SFF vs Core 2 Duo E4300

22.01.2007
Von 
Michael Schmelzle ist seit 1997 Hardware-Redakteur der PC-WELT. Daneben verantwortet der Diplom-Biologe und Buchautor Projekte wie die Höllenmaschine und die PC-WELT-PCs.

Office-Rechenleistung: Sysmark 2004 SE

Wie schnell ein Prozessor bei typischen Büroanwendungen wie Acrobat Reader, Excel, Outlook, Photoshop, Powerpoint und Word ist, messen wir in jeweils drei Durchläufe mit dem populären Sysmark 2004 von Bapco, der weit verbreitete Versionen der genannten Büroanwendungen einsetzt.

Im Teilbereich ”Office Productivity”, also klassischen Büroanwendungen wie Textverarbeitung und Tabellenkalkulation, setzte sich der Core 2 Duo E6400 an die Spitze des Testfeldes. Der direkte AMD-Konkurrent Athlon 64 X2 5000+ war rund 12 Prozent langsamer. Auch den Vergleich der Stromsparfüchse zwischen dem Core 2 Duo E4300 und dem Athlon 64 X2 3800+ EE SFF gewann Intel - der E4300 lag mit gut 15 Prozent in Front.

Im zweiten Teilbereich ”Internet Content Creation” finden sich Programme wie Adobe Photoshop und 3D Studio Max. Das Duell der Stromsparer konnte wieder Intel für sich entscheiden. Mit 310 Punkten war der Core 2 Duo E4300 gut 123 Prozent flotter als der Athlon 64 X2 3800+ EE SFF.

Keine Überraschung sind die besseren Messwerte des Notebook-Prozessors Core Duo T2600, der achtbare 323 Punkte erreichte – schließlich arbeitet die 2,13-GHz-CPU mit einer höhern Taktrate als unsere Desktop-Stromsparfüchse.