Stromsparwunder: Athlon 64 X2 3800+ EE SFF vs Core 2 Duo E4300

22.01.2007
Von 
Michael Schmelzle ist seit 1997 Hardware-Redakteur der PC-WELT. Daneben verantwortet der Diplom-Biologe und Buchautor Projekte wie die Höllenmaschine und die PC-WELT-PCs.

Fazit

Gut, dass es mit dem Athlon 64 X2 3800+ EE SFF und dem Core 2 Duo E4300 endlich Desktop-Prozessoren gibt, die sparsam mit Strom umgehen. Der 3800+ EE SFF geht als verbrauchsärmste CPU über die Ziellinie. Mit einem Systemverbrauch von 228 Watt unter Volllast lässt er sogar den Notebook-Prozessor Core Duo T2600 (232 Watt) hinter sich. Fast genauso genügsam präsentiert sich der Core 2 Duo E4300 (235 Watt). Damit eignen sich die beiden Desktop-Stromsparer ideal für sehr leise Wohnzimmer-PCs. Und günstig sind sie mit einem Straßenpreis von rund 160 Euro obendrein. Das kann man vom Core Duo T2600 nicht behaupten, der aktuell für rund 400 Euro über die Ladentheke wandert. Damit relativiert sich auch der Leistungsvorsprung, den der T2600 gegenüber den verbrauchsarmen Desktop-Prozessoren in einigen Benchmarks erzielt.

Zur Rechenleistung: Den direkten Vergleich zwischen dem Athlon 64 X2 3800+ EE SFF und dem Core 2 Duo E4300 gewinnt - gemessen über alle Benchmarks – eindeutig die Intel-CPU. In einigen Tests wie etwa dem SPEC CPU 2000 ist der E4300 signifikant schneller, dafür kann der Athlon 64 X2 3800+ EE SFF zumindest bei der Verschlüsselung auftrumpfen. Doch meist liegen die Leistungsunterschiede im einstelligen Prozentbereich - das wirkt sich in der Praxis in der Regel nicht wirklich spürbar auf die Produktivität aus.

Einen wichtigen Pluspunkt kann der AMD-Prozessor für sich beanspruchen: Im Gegensatz zu seinem Intel-Konkurrenten unterstützt er die Virtualisierung in Hardware. Wenn Ihnen diese Funktion wichtig ist, sollten Sie in jedem Fall zum Athlon 64 X2 3800+ EE SFF greifen. Spieler sind hingegen mit dem Core 2 Duo E4300 besser bedient, da hier deutlichere Unterschiede auftreten.

Aber egal, ob Sie sich für AMD oder Intel entscheiden, beide Prozessoren bieten viel Rechenleistung für wenig Geld - und das bei einem konkurrenzlos günstigen Stromverbrauch. Deswegen erhält das Desktop-Duo von uns eine klare Kaufempfehlung.

Weitere Benchmark-Ergebnisse der Stromsparfüchse mit einem Schwerpunkt auf professionellen Applikationen finden Sie bei unserer Schwesterpublikation tecCHANNEL , wenn Sie diesem Link folgen.