Stromsparwunder: Athlon 64 X2 3800+ EE SFF vs Core 2 Duo E4300

22.01.2007
Von 
Michael Schmelzle ist seit 1997 Hardware-Redakteur der PC-WELT. Daneben verantwortet der Diplom-Biologe und Buchautor Projekte wie die Höllenmaschine und die PC-WELT-PCs.

Gesamtleistung: SPEC CPU 2000

Das Benchmark-Paket SPEC CPU2000 der Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC) setzen wir in der aktuellen Version 1.3 ein. Der renommierte Test besteht aus insgesamt 26 praxisnahen Programmen, die den Einsatz von Software am Arbeitsplatz und zu Hause recht gut widerspiegeln. Detaillierte Infos zu den Einzeltest finden Sie hier.

Wir ermitteln das Base-Rating, das mit identischen Compiler-Einstellungen zustande kommen muss. Zum Einsatz kommt Intels Compiler C++ 9.1 und Fortran 9.1 sowie Visual Studio 2005 .NET von Microsoft. Sowohl Intel als auch AMD verwenden ebenfalls diese Compiler für ihre SPEC-CPU2000-Tests.

Traditionell schneidet die Core-2-Duo-Baureihe beim SPEC CPU2000 sehr gut ab. So war es nicht verwunderlich, dass der Leistungsvorsprung gegenüber der direkten AMD-Konkurrenz deutlich ausfiel. Der Core 2 Duo E4300 beispielsweise lag im Integer-Test mit 1841 Punkten fast 47 Prozent vor dem Athlon 64 X2 3800+ EE SFF.

Das gleiche Bild ergab sich im Fließkomma-Test: Der Core 2 Duo E4300 gewinnt das Duell gegen den Athlon 64 X2 3800+ EE SFF mit einem Abstand von fast 48 Prozent. Auffällig: Trotz des höheren Arbeitstaktes konnte der Notebook-Prozessor Core Duo T2600 nicht mehr - wie zuvor im Integer-Test - mit dem E4300 mithalten. Wir ermittelten für den sparsamen Desktop-Prozessor einen Vorsprung von fast 37 Prozent. Der krasse Unterschied bestätigt die deutlich verbesserte Fließkomma-Leistung der Core-2-Duo-Baureihe gegenüber der Notebook-Linie Core Duo.