H. Kurtz, Schaafheim: Uns wird eine Anwendung mit dem Hinweis angeboten, dass auf RISC-Rechnern generell eine hoehere Performance besteht. Gibt es Leistungsvergleiche fuer Unix-Server, bei denen Intel-Rechner mit SCO Unix beruecksichtigt werden?

Die Redaktion: Es gibt eine ganze Reihe von Benchmark-Vergleichen, in denen SCO Unix mit einbezogen wurde, von der Arbeitsplatz- ueber die Server-(Multiprozessor)Variante bis hin zur Netzwerkebene im NFS-Netz. In der direkten Form RISC contra CISC (Intel) gibt es jedoch keinen nutzbaren Vergleich, da SCO Unix allein fuer die Intel-Plattform verfuegbar ist. Am ehesten koennen Sie noch die Sysmark-Werte der Babco-Suite (Business Application Performance Corporation, Fax: 001-408-988-7654) fuer eigene Tests zum Vergleich nehmen, die fuer Alpha- und Mips-Rechner sowie fuer Intel- Prozessoren komplett auf einer CD-ROM angeboten werden. In Kuerze soll diese von der Industrie geschaffene Testsuite auch fuer die Power-PC-Welt zur Verfuegung stehen. Zu beachten ist allerdings, dass sich die Babco-Werte vor allem um die Server-Leistung drehen und als Clients Windows-Umgebungen voraussetzen. Eine allgemeine Studie ueber den Netzwerk-Einsatz RISC-Unix versus Intel-Unix wurde 1994 von den Marktforschern bei Gallup durchgefuehrt, wobei neben der Performance auch Preis- und Wartungsfragen im Vordergrund standen. Dabei favorisierten die Forscher als Server-System Banyan Vines (auf PA-RISC und Intel-Basis), waehrend beim Client ein Patt konstatiert wurde.