computerwoche.de

Notebook & PC

Günstig & sparsam: Neuer Core 2 Duo E4300 im Test

21.01.2007
Von 
Christian Vilsbeck war viele Jahre lang als Senior Editor bei TecChannel tätig. Der Dipl.-Ing. (FH) der Elektrotechnik, Fachrichtung Mikroelektronik, blickt auf langjährige Erfahrungen im Umgang mit Mikroprozessoren zurück.
Alle Posts des Autors

Energieverbrauch

AMD und Intel spezifizieren den Energiebedarf ihrer Prozessoren mit der Thermal Design Power (TDP). Bei diesem Wert handelt es sich um ein theoretisches Maximum – in der Praxis liegt der Energiebedarf der Prozessoren in der Regel selbst bei hoher Auslastung darunter. Die CPU-Kühler müssen aber für diese TDP-Werte entsprechend dimensioniert sein.

Interessanter ist der reale Energieverbrauch der kompletten Plattform – ohne Monitor. Unsere Testplattformen unterscheiden sich lediglich beim Mainboard und natürlich der CPU. Grafikkarte, Netzteil, Festplatte, Soundkarte und wenn möglich der Speicher sind identisch. Damit lassen sich praxisnahe Aussagen treffen, wie sehr der Prozessor den Energieverbrauch der Plattform beeinflusst.

Im folgenden Diagramm vergleichen wir den Systemverbrauch unter Windows im „Leerlauf“ ohne aktivierten Energiesparmodus:

Regungslos: Läuft nur der Windows-Desktop ohne CPU-Belastung, so zeigt sich die Intel-Plattform mit neuen Core 2 Duo E4300 fast so genügsam wie mit dem mobilen Core Duo T2600. Sehr sparsam geht auch der Athlon 64 X2 3800+ (35 Watt TDP) mit der Energie um. Die Core-2-Prozessoren distanzieren sich deutlich von den NetBurst-CPUs.
Regungslos: Läuft nur der Windows-Desktop ohne CPU-Belastung, so zeigt sich die Intel-Plattform mit neuen Core 2 Duo E4300 fast so genügsam wie mit dem mobilen Core Duo T2600. Sehr sparsam geht auch der Athlon 64 X2 3800+ (35 Watt TDP) mit der Energie um. Die Core-2-Prozessoren distanzieren sich deutlich von den NetBurst-CPUs.

Jetzt sind die Energiesparfunktionen Intel SpeedStep und AMD PowerNow! (Cool’n’Quiet) zum dynamischen Senken von Taktfrequenz und Core-Spannung aktiv. Windows befindet sich weiterhin im „Leerlauf“:

Sparfüchse: Aktiviert man bei AMD PowerNow!, so sind viele Athlon-64-Plattformen mit DDR2-Speicher genügsamer als Intels Core-2-CPUs. Bei den Intel-CPUs sinkt der Energiebedarf im Leerlauf mit SpeedStep nur marginal, weil bei den Prozessoren bereits andere Powersave-Technologien greifen. SpeedStep hilf bei den Intel-CPUs Energie zu sparen, wenn die Prozessorauslastung im „mittleren“ Bereich liegt.
Sparfüchse: Aktiviert man bei AMD PowerNow!, so sind viele Athlon-64-Plattformen mit DDR2-Speicher genügsamer als Intels Core-2-CPUs. Bei den Intel-CPUs sinkt der Energiebedarf im Leerlauf mit SpeedStep nur marginal, weil bei den Prozessoren bereits andere Powersave-Technologien greifen. SpeedStep hilf bei den Intel-CPUs Energie zu sparen, wenn die Prozessorauslastung im „mittleren“ Bereich liegt.

Sind die Prozessoren, der Speicher sowie die Grafikkarte unter hoher Last, so steigt der Energiebedarf der Plattformen auf folgende Werte:

Full Power: Unter Volllast agiert die Socket-AM2-Plattform mit der 35-Watt-CPU Athlon 64 X2 3800+ EE SFF sparsamer als alle Konkurrenten. Jetzt macht sich der niedrige TDP-Wert des Prozessors noch deutlicher bemerkbar als im Leerlauf. Aber auch der neue Core 2 Duo E4300 fordert sehr wenig Energie.
Full Power: Unter Volllast agiert die Socket-AM2-Plattform mit der 35-Watt-CPU Athlon 64 X2 3800+ EE SFF sparsamer als alle Konkurrenten. Jetzt macht sich der niedrige TDP-Wert des Prozessors noch deutlicher bemerkbar als im Leerlauf. Aber auch der neue Core 2 Duo E4300 fordert sehr wenig Energie.