computerwoche.de

Cloud Computing

Amazon, Google, Microsoft und Co

Cloud-Provider auf dem Prüfstand

24.06.2010
Von  und
Dr. Carlo Velten schreibt als Experte zu den Themen Cloud-Platforms und -Developers, Enterprise Cloud Management und Digital Business. Dr. Carlo Velten ist CEO des IT-Research- und Beratungsunternehmens Crisp Research AG. Seit über 15 Jahren berät Carlo Velten als IT-Analyst namhafte Technologieunternehmen in Marketing- und Strategiefragen.
Alle Posts des Autors Email: Connect:
Steve Janata schreibt als Experte zu den Themen Cloud Markt & Wettbewerb, Cloud Security und Cloud Ecosystems. Als IT-Analyst beobachtet und bewertet er seit über 15 Jahren den IT-Markt. Er ist Vorstand bei der  Crisp Research AG und engagiert sich politisch im Managerkreis der Friedrich Ebert Stiftung zum Thema Digitale Wirtschaft und Gesellschaft.
Alle Posts des Autors Email: Connect:

IBM: Alles aus einer Hand

Strategie: IBM offeriert Cloud-Services überwiegend für große Unternehmen und den gehobenen Mittelstand. Hier bietet der Anbieter zurzeit das breiteste Portfolio. Dabei konzentriert sich Big Blue auf das Thema Private Cloud. Das gilt sowohl für die eigene Infrastruktur, die geschlossene Dienste für Anwender bereitstellt, als auch für Installationen innerhalb der Kunden-Rechenzentren. Dabei kann IBM als Lieferant von Hardware, Software und Services punkten.

Portfolio: Als technologischer Innovator verfügt IBM über ein breites, aber teilweise nur schwer überschaubares Angebot an Cloud- Services (IaaS, PaaS, SaaS) und Produkten. Neben den eigenen SaaS-Lösungen (zum Beispiel Lotus) stehen IBM-Kunden eine Vielzahl an Partnerlösungen auf der IBM-Plattform zur Verfügung. Für Softwaretests und -entwicklung, ein wichtiges Cloud-Anwendungsfeld, bietet IBM Unternehmen eine ausgereifte Plattform.

IBM

Vorteile:

(+) Fast komplettes Portfolio (IaaS, SaaS, PaaS);

(+) hohe Kompetenz im Bau von Private-Cloud-Rechenzentren;

(+) Enterprise-Applikationen im Cloud-Modell.

Nachteile:

(-) Kein deutsches Rechenzentrum für Test- und Development-Cloud-Services;

(-) teilweise wenig Struktur und Transparenz;

(-) keine Public-Cloud-Dienste.